eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoalimenty na byla zone › Re: alimenty na byla zone
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    news2.arglkargh.de!news.n-ix.net!newsfeed.freenet.de!news-out1.kabelfoon.nl!new
    sfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
    ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: krys <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: alimenty na byla zone
    Followup-To: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 17 Mar 2010 09:47:03 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <hnq5ju$hhj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <8...@q...googlegroups.com>
    <hnlp2s$58e$2@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    <hnm46o$58e$6@inews.gazeta.pl> <hnm8k8$6c7$1@news.interia.pl>
    <4...@o...pl> <1...@p...fixed>
    <hnndjc$vg4$1@news.onet.pl>
    <e...@3...googlegroups.com>
    <hno0o6$6kh$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@a...googlegroups.com>
    <hnoafd$89q$1@node1.news.atman.pl>
    <hnog63$gt7$3@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hnofir$91q$1@node1.news.atman.pl>
    <1lit6cpyms9ht$.146kp9ewlsz0o.dlg@40tude.net>
    <hnorms$aun$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@4...net>
    <hnotph$b97$1@node1.news.atman.pl>
    <jp1kempgpcx3$.7h8u3xcagxj4$.dlg@40tude.net>
    <hnovtp$bkk$1@node1.news.atman.pl>
    <s...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: admn165.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1268816318 17971 79.185.43.165 (17 Mar 2010
    08:58:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Mar 2010 08:58:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/4.3.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:632600
    [ ukryj nagłówki ]

    KRZYZAK wrote:

    > Dnia Tue, 16 Mar 2010 23:21:11 +0100, RadoslawF napisał(a):
    >
    >> Następnym razem zanim zaczniesz się ośmieszać w dyskusji
    >> znajdź sobie takie informacje o się z nimi zapoznaj.
    >
    > Koles, to Ty uzywasz pojecia "ojciec naturalny", wiec podaj definicje.
    >
    >> Ta samo co wobec ojca. Nie wiedziałeś ?
    >
    > Pytalem o podstawe prawna. Masz problemy z czytaniem?

    Art. 133. § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem
    dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że
    dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i
    wychowania. KRiO, Dział III.
    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1