-
Data: 2004-05-12 10:35:48
Temat: Re: alimenty
Od: "Falkenstein" <P...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Tommy" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c7sug4$d4k$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Falkenstein" <P...@i...pl> napisał w
wiadomości
> news:c7st4v$1dt$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Dziwie się, że zamiast płacić bezposrednio matce tyle ile się nalezy
dałeś
> > się skubać funduszowi i płacić dodatkowe opłaty. Trzeba było pisemnie
> > zażadać od matki podania sposobu wypłaty alimentów i tak płacić.
Chociażby
> > przekazem pocztowym. A jakby wniosła mimo to do komornika (bo bez
> komornika
> > fundusz chyba by nie płacił) to wtedy ona poniosłaby koszty niecelowej
> > egzekucji.
>
> matka nie chciala przyjmowac pieniedzy bezposrednio ode mnie tylko przez
> komornika ale teraz to chyba nie bedzie miala innego wyjscia ???
Co znaczy "nie chciała"? Ona tu nie ma nic do chcenia. Komornik winien
wchodzić dopiero wtedy gdy dłużnik (czyli Ty) dobrowolnie nie płaci. Jak
chciałeś płacić a komornik mimo to wszedł i naliczył koszta trzeba było
złożyć skargę na jego czynności, i wtedy koszty pokryłaby ona.
> > Teraz albo płać komornikowi, jeśli się ujawni, a najlepiej zwróć się
> > natychmiast pisemnie do matki dziecka z żądaniem podania sposobu wypłaty
> > naleznych alimentów - a w ostateczności ślij przekazem pocztowym, jezeli
> > masz pewność, że adres jest aktualny.
> pisemnie a nie mozna ustnie zeby zadeklarowala na pismie ?
> wolalbym slac 250 zl niz 320 zl dawac komornikowi tj 70 zl
Zażądaj pisemnie, będzie podkładka pod twierdzenie, że chciałeś dawać , ale
ona nie chciała brac.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.04 10:45 Tommy
- 12.05.04 12:35 c...@o...pl
- 12.05.04 17:32 Komodor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]