-
Data: 2008-02-19 20:13:37
Temat: Re: akt notarialny
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:7dcbea09-5d2c-4630-95cb-66128c17dec0@o10g2000hs
f.googlegroups.com...
> Nabyłem własnościowe mieszkanie spółdzielcze w budynku wielorodzinnym
> od osoby trzeciej. Posiadam akt notarialny i wpis do ksiąg wieczystych
> bez żadnych ciężarów i ograniczeń. W lipcu ub.r złożyłem wniosek do
> Spółdzielni Mieszkaniowej o przeniesienie własności lokalu i
> określenie udziału w użytkowaniu wieczystym gruntu i częściach
> wspólnych nieruchomości. W trakcie tych czynności zostałem
> poinformowany przez notariusza, że w związku z tym, musi być dokonany
> nowy wpis do ksiąg i sporządzony nowy akt notarialny, a tym samym
> dodatkowe opłaty w kwocie około 700 zł. Moje pytanie jest następujące.
> Czy zasadne jest tworzenie nowego wpisu do ksiąg i nowego aktu
> notarialnego tego samego lokalu? Jakie są podstawy prawne w tym
> zakresie? A może wystarczy to uregulować aneksem notarialnym
> ograniczając koszty.
Nie nabyłeś mieszkania, tylko spółdzielcze własnościowe PRAWO do lokalu.
Jego właścicielem cały czas pozostaje SPÓŁDZIELNIA. Teraz spółdzielnia musi
przenieść prawo własności do lokalu na Ciebie. A w dziale I księgi
wieczystej trzeba zrobić zmianę typu
księgi (60 zł), natomiast w dziale II wpisać Ciebie jako właściciela, w
miejsce spółdzielni. ( 200 zł).
I tym samym dochodzimy do puenty - kosztować Cię to będzie DOKŁADNIE TYLE
SAMO, co osobę, która przekształca spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu
bez założonej dla tego prawa księgi wieczystej.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy