eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoadministrator forum dyskusyjnego reakcja na postRe: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <n...@4...net>
    <fd8sytjyohy3$.1swpvavcl62bv$.dlg@40tude.net>
    <c...@g...com>
    <75p304pmdxyr.1igtgapaq75u6$.dlg@40tude.net>
    <q9rcbe$cjf$1@node2.news.atman.pl>
    <5cc1b886$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9shoq$sl8$1@node1.news.atman.pl>
    <5cc1ea85$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9sr8q$46b$1@node1.news.atman.pl>
    <5cc35527$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    <TvrxE.168580$Dw7.95836@fx12.ams1>
    <5cc6d31b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <d%MxE.110110$xb2.102420@fx13.ams1>
    <5cc83b8b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc8408b$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc84740$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <0e2yE.8800$qk4.3935@fx02.ams1> <qabd6a$h35$6@node2.news.atman.pl>
    <R8tyE.169313$Dw7.32859@fx12.ams1>
    <5cca8428$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <RZvyE.115640$me4.38345@fx17.ams1>
    <5cca9440$0$478$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ccb3a5a$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Thu, 2 May 2019 20:56:46 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ccb3a5a$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <5ccb3d71$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.47.65
    X-Trace: 1556823409 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 517 89.64.47.65:15828
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783665
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.05.2019 o 20:43, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 02.05.2019 o 08:54, Kviat pisze:
    >
    >>> Piszemy o tym dlaczego sama resuscytacja krążeniowa może (przez pewien
    >>> czas) wystarczać. To, że trochę tlenu dostaje się do płuc w czasie
    >>> uciskania nie oznacza, że to jest dominujący proces i pozwala na
    >>> utrzymanie poziomu tlenu we krwi na wystarczającym poziomie. Zapewne
    >>> równie ważne jest jak szybko poziom tlenu spada w całej objetości krwi.
    >> I jeszcze raz dodam: u topielca poziom tlenu we krwi już dawno spadł.
    >> Gdyby było tak jak piszesz, to masażem serca pompowałbyś do mózgu krew
    >> bez tlenu, co trochę mija się z celem.
    >> A badania pokazują, że śmiertelność ze sztucznym oddychaniem i bez jest
    >> podobna.
    >
    > Teorią się nie zajmuję. potwierdzam, ze wg ostatnich standardów podobno
    > wystarczy masaż serca.

    Te nowe standardy wynikają z dwóch rzeczy. Rzeczywiście badania
    pokazują, że sztuczne oddychanie nie ma wpływu na zmniejszenie
    śmiertelności, a drugą sprawą jest to, że wielu ludzi czuje lęk przed
    podjęciem jakichkolwiek czynności ratunkowych, bo wydaje im się, że będą
    _musieli_ "całować" oślinionego czy z wymiocinami pacjenta "bo tak
    trzeba" i inaczej się nie da uratować. Więc wolą odwrócić wzrok i
    przejść obok.

    Pozdrawiam
    Piotr


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1