-
Data: 2006-01-10 23:11:26
Temat: Re: Zwrot uslugi?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz Kałużny [###tomaszka_maupa_UWAGA.klub.chip.pl.###] napisał:
> pkt 4) świadczeń o właściwościach określonych przez konsumenta w
> złożonym przez niego zamówieniu lub ściśle związanych z jego osobą,
> pkt 5) świadczeń, które z uwagi na ich charakter nie mogą zostać
> zwrócone lub których przedmiot ulega szybkiemu zepsuciu
> Czyli w tym wypadku jest to świadczenie o właściwościach określonych
> przez konsumenta i jest ściśle zwiazane z jego osoba.
Widziałem to. Może jestem uprzedzony do wróżb, no ale trudno uznać, że
ich właściwości ma określać klient. Czy wróżba jest ściśle związana z
jego osobą? Boję się, że udowodnienie tego przed sądem może być
kłopotliwe. To nie garnitur szyty na miarę, czy kubek z portretem
dziewczyny. W sumie taką wróżbę spokojnie można wysłać innej osobie
tak naprawdę. I choć rozumiem, że osoby w to wierzące stwierdzą, że
wróżba jest związana z jakąś osobą, to jednak próba przekonania sądu
może być utrudniona. W każdym razie to jeszcze najprędzej moim zdaniem
mogło by chwycić.
Wróżba zepsuć się nie może, toteż pozostaje ostatni argument, czyli
to, iż z uwagi na charakter nie może być zwrócona. Nie wydaje mi się,
by w tym wypadku miało to zastosowanie. W mojej ocenie brak możliwości
musi być obiektywny. Czyli załóżmy, gdy zakupisz malowanie ścian i te
ściany pomalują, to zwrócić się usługi już nie da. Środki opatrunkowe
nie podlegają zwrotowi na podstawie jakiegoś tam przepisu (jest nad
okienkami w aptekach pouczenie).
A w wypadku wróżby zawsze można stwierdzić, że jest zbyt krótka, albo
zbyt zawiła.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.06 23:19 Paweł Sakowski
- 10.01.06 23:35 Robert Tomasik
- 11.01.06 08:33 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]