-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru zakupionego przez internet i wprowadzenie błąd przez
sprzedawcę
Date: Tue, 30 Mar 2010 05:58:44 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 29
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <hopr1i$c5m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hoq8ta$j0e$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1269928724 15606 79.173.13.135 (30 Mar 2010 05:58:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Mar 2010 05:58:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634130
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik RD r...@g...com1 ...
>> kupiłem przez Internet pewien przedmiot, sprzedawca zapewniał, że
>> będzie pasował bez żadnych przeróbek. Jak się jednak okazało jest
>> inaczej. Chciałbym ten towar oddać, sprzedawca chce abym go wysłał
>> pocztą na swój koszt. Kiedyś czytałem, że w takiej sytuacji to
>> sprzedawca na swój koszt powinien odebrać towar. Na jaki przepis się
>> powołać? Bo jakoś nie mogę się tego doszukać :( Z góry dziękuje za
>> pomoc.
>>
> Jeśli sprzedawca przyjmie zwrot, to cóż.. może zwrócić opłatę za
> wysyłkę lub nie. Jestem zdania, że nie powinien.
jezeli to byłby zwrot "bo tak"
> Jeśli natomiast jest to reklamacja, to *jeśli* uzna za zasadną,
> zwróci
> wówczas poniesione koszty wysyłki - na przykład na wskazany rachunek
> bankowy.
>
dokładnie - tu mamy, według opisu, sytuacje, ze towar jest inny niz miał
byc, zgodnie z umowa.
Wiec, o ile sprzedawca sie zgodzi z argumentacja kupujacego - powinien
zwrócic całosc kosztów, jakie poniosł kupujacy, czyli towar + wysyłki w
obie strony.
> W obu przypadkach najpierw wysyłasz i płacisz.
>
Tak jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.10 10:20 Gotfryd Smolik news
- 06.04.10 14:48 krzysiek82
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków