-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru zakupionego przez internet i wprowadzenie błąd przez
sprzedawcę
Date: Tue, 30 Mar 2010 05:58:44 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 29
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <hopr1i$c5m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hoq8ta$j0e$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1269928724 15606 79.173.13.135 (30 Mar 2010 05:58:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Mar 2010 05:58:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634130
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik RD r...@g...com1 ...
>> kupiłem przez Internet pewien przedmiot, sprzedawca zapewniał, że
>> będzie pasował bez żadnych przeróbek. Jak się jednak okazało jest
>> inaczej. Chciałbym ten towar oddać, sprzedawca chce abym go wysłał
>> pocztą na swój koszt. Kiedyś czytałem, że w takiej sytuacji to
>> sprzedawca na swój koszt powinien odebrać towar. Na jaki przepis się
>> powołać? Bo jakoś nie mogę się tego doszukać :( Z góry dziękuje za
>> pomoc.
>>
> Jeśli sprzedawca przyjmie zwrot, to cóż.. może zwrócić opłatę za
> wysyłkę lub nie. Jestem zdania, że nie powinien.
jezeli to byłby zwrot "bo tak"
> Jeśli natomiast jest to reklamacja, to *jeśli* uzna za zasadną,
> zwróci
> wówczas poniesione koszty wysyłki - na przykład na wskazany rachunek
> bankowy.
>
dokładnie - tu mamy, według opisu, sytuacje, ze towar jest inny niz miał
byc, zgodnie z umowa.
Wiec, o ile sprzedawca sie zgodzi z argumentacja kupujacego - powinien
zwrócic całosc kosztów, jakie poniosł kupujacy, czyli towar + wysyłki w
obie strony.
> W obu przypadkach najpierw wysyłasz i płacisz.
>
Tak jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.10 10:20 Gotfryd Smolik news
- 06.04.10 14:48 krzysiek82
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?