-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru w ciągu 10 dni a dokumenty
Date: Tue, 05 Jan 2010 14:47:07 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <hhvfsu$70g$1@news.onet.pl>
References: <hhsl04$8nd$1@inews.gazeta.pl> <hhslbv$82q$1@news.onet.pl>
<hhsmvk$djl$1@news.onet.pl> <hht1j0$bl6$1@news.onet.pl>
<5...@2...googlegroups.com>
<hht4i9$j1c$2@news.onet.pl> <hhtl3t$2g1$1@news.onet.pl>
<hhtm3r$537$1@news.onet.pl> <hhtmcs$66c$1@news.onet.pl>
<hhv9v0$nru$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: static-81-219-52-170.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262699230 7184 81.219.52.170 (5 Jan 2010 13:47:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Jan 2010 13:47:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091204 Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <hhv9v0$nru$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:622583
[ ukryj nagłówki ]On 2010-01-05 13:06, Zbynek Ltd. wrote:
> jest w jakiś sposób wiążące, jeżeli stoi w sprzeczności z w/w
> rozporządzeniem?
>
W sprzeczności to za dużo powiedziane. Podpis nie jest sprzeczny, bo
rozprządzenie określa to, co musi być na fakturze, a nie co może być.
Być może własciwy US w przeszłości przeczołgał sprzedającego i takie są
efekty.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.10 09:19 Herald
- 06.01.10 09:47 Liwiusz
- 06.01.10 09:58 Herald
- 06.01.10 10:07 Liwiusz
- 08.01.10 17:37 Kenny
- 08.01.10 18:05 Zbynek Ltd.
- 08.01.10 21:23 gacek
- 08.01.10 22:25 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 09.01.10 06:38 gacek
- 09.01.10 22:07 Gotfryd Smolik news
- 09.01.10 21:41 Gotfryd Smolik news
- 09.01.10 22:03 Gotfryd Smolik news
- 10.01.10 11:08 Kenny
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki