Herald pisze:
> Dnia Wed, 06 Jan 2010 10:47:42 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Herald pisze:
>>
>>> PS - łatwo będzie mi wykazać nieprowadzenie DG - po prostu nie mam wpisu w
>>> EDG :)
>> O, to prowadzisz DG niezarejestrowaną :)
>
> Czekaj, czekaj... ten emotikon to dżołk?
> Czy Ty tak na serio z takim tekstem wyskakujesz?
>
>> To idźmy dalej: co kupiłeś? Buty?
>> Na pewno chodzisz w nich do pracy, czyli wykorzystujesz w celach zarobkowych
>> - już Cię ochrona konsumencka nie obowiązuje :)
>
> Dobra, w takim razie mam w dupie ustawę konsumencką :)
> Ale za to te buty sobie zaliczę do KUP - czy teraz będzie poprawnie?
> W końcu bez tych butów do pracy bym, nie mógł pójść, nie zarobiłbym - nie
> było by podatku. Kupiłem buty - poszedłem do pracy - uzyskałem
> przychód/dochód - odprowadziłem podatek. Buty jak drut są KUP.


Raczej nie - już się USy wypowiadały, że np. garnituru w KUP nie
można wrzucić, choćby był wykorzystywany tylko w DG. Że niby strój to
coś podstawowego w życiu i wyglądzie człowieka i nie można itp. ble ble
ble. Są dostępne oficjalne interpretacje.


> Jeszcze coś Liwiusz? :)

Pytaj, pytaj :)

--
Liwiusz