-
Data: 2010-01-04 12:29:32
Temat: Re: Zwrot towaru w ciągu 10 dni a dokumenty
Od: Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Są to dwie osobne sprawy. Zwrot gotówki się należy, natomiast korekta
> faktury (jeśli brałeś na fakturę) wymaga Twojego podpisu. Przy czym
> warunkowanie jednego drugim nie jest raczej poprawne.
Teoretycznie tak. Tak jak przy zakupie przy każdej parze: towar+faktura
i płatność. Tylko zazwyczaj w takich wypadkach nie dostaniesz towaru
zanim nie zapłacisz gotówką. Płatność z odroczonym terminem jest raczej
przywilejem stałych i/lub sprawdzonych klientów. Ciężko byłoby
wyegzekwować od klienta płatność po tym jak otrzymał towar i wyszedł ze
sklepu.
Wiem, to przykład z nieco innej beczki, ale w ten sposób chciałbym
pokazać zasadę. Nie ma przepisu, żeby zapłacić zanim dostaniesz towar do
ręki.
Ciężko byłoby uzyskać od klienta odesłanie podpisanej kopii faktury
korygującej. Z doświadczenia sprzed kilku lat wiem, że nawet jeśli wyśle
się fakturę korygującą z kopertą zwrotną ze znaczkiem, to wraca tylko
ich ok. 50%.
Sprzedawca jeśli nie będzie miał podpisanej faktury - traci możliwość
odliczenia podatku. Starci być może kilkadziesiąt, kilkaset złotych.
Bardzo dużym motywatorem do odesłania faktury korygującej jest fakt, że
dopiero po tym fakcie nastąpi wypłata pieniędzy przez sprzedawcę.
W jaki inny sposób sprzedawca może wyegzekwować od klienta odesłania
korekty?
--
Krzysztof
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.10 12:34 Zbynek Ltd.
- 04.01.10 12:34 Krzysztof Jodłowski
- 04.01.10 12:37 Zbynek Ltd.
- 04.01.10 12:41 Zbynek Ltd.
- 04.01.10 13:44 Darek.
- 04.01.10 13:52 Liwiusz
- 04.01.10 14:15 Darek.
- 04.01.10 15:30 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 04.01.10 15:56 przypadek
- 04.01.10 16:21 Liwiusz
- 04.01.10 19:30 Robert Tomasik
- 04.01.10 19:39 przypadek
- 04.01.10 20:26 Liwiusz
- 04.01.10 20:28 Liwiusz
- 04.01.10 20:38 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki