-
Data: 2004-09-20 11:00:34
Temat: Re: Zwrot towaru do przedstawiciela handlowego.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 19 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:
>+ Użytkownik "Tomasz Kałużny" <t...@q...klub.chip.pl> napisał
[...]
>+ > OK. Mam skwitowane przez PH (firma zewnetrzna na uslugach dostawcy), ze
>+ > przyjmuje ode mnie zwrot zakupionego towaru. Jest oczywiscie podpis tej
[...]
>+ Jeśli przyjęła to firma zewnętrzna, to niestety sprawa się komplikuje.
>+ Komplikuje, bowiem musiała by mieć do tego upoważnienie sprzedawcy.
Moment. A kto sprzedał ?
Bo przejrzałem wątek i nie widzę informacji czy dokumenty sprzedaży
wystawił PH czy "firma".
Zastanawiam się kim był PH w rozumieniu KC: agentem ? Komisantem ?
Trzeba by "wcisnąć" jego rolę w zakres umów nazwanych...
[...upoważnienie...]
>+ Ale podejrzewam, że ma tylko do sprzedaży, a nie do odbierania. Trzeba by
>+ było to sprawdzić. Bo jeśli nie miała takiego upoważnienia, to niestety
>+ dostawca ma rację. Ty możesz dochodzić roszczeń u tego pośrednika, ale oni
>+ mają zasadne roszczenie do Ciebie o zapłatę.
Na pewno ?
A art. 595 par.1 KC ?
Art. 592. § 1. Sprzedaż na próbę albo z zastrzeżeniem zbadania rzeczy
przez kupującego poczytuje się w razie wątpliwości za zawartą pod
warunkiem zawieszającym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.04 12:15 Tomasz Kałużny
- 20.09.04 13:52 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 17:46 Robert Tomasik
- 20.09.04 22:10 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 22:36 Robert Tomasik
- 21.09.04 09:41 Gotfryd Smolik news
- 21.09.04 17:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta