-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru do przedstawiciela handlowego.
Date: Sun, 19 Sep 2004 19:35:09 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <ciklkr$9so$4@inews.gazeta.pl>
References: <cierlp$d31$1@inews.gazeta.pl> <cifgq7$8g7$1@inews.gazeta.pl>
<cijput$qvp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqc207.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095621083 10136 83.29.70.207 (19 Sep 2004 19:11:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Sep 2004 19:11:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:241830
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tomasz Kałużny" <t...@q...klub.chip.pl> napisał w
wiadomości news:cijput$qvp$1@inews.gazeta.pl...
> OK. Mam skwitowane przez PH (firma zewnetrzna na uslugach dostawcy), ze
> przyjmuje ode mnie zwrot zakupionego towaru. Jest oczywiscie podpis tej
> osoby. Czyli, ze nie musze sie niczego obawiac teraz? Czy moglbys mi
> pomoc jaka podstawa prawna moge sie podeprzec? Bardzo zalezy mi na
> zalatwieniu tej sprawy jak najszybciej, bo pozera moje nerwy i czas...
Jeśli przyjęła to firma zewnętrzna, to niestety sprawa się komplikuje.
Komplikuje, bowiem musiała by mieć do tego upoważnienie sprzedawcy. Takie
upoważnienie może wynikać albo z umowy pomiędzy tymi firmami albo wprost z
pisemnego upoważnienia.
Ale podejrzewam, że ma tylko do sprzedaży, a nie do odbierania. Trzeba by
było to sprawdzić. Bo jeśli nie miała takiego upoważnienia, to niestety
dostawca ma rację. Ty możesz dochodzić roszczeń u tego pośrednika, ale oni
mają zasadne roszczenie do Ciebie o zapłatę.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.04 11:00 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 12:15 Tomasz Kałużny
- 20.09.04 13:52 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 17:46 Robert Tomasik
- 20.09.04 22:10 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 22:36 Robert Tomasik
- 21.09.04 09:41 Gotfryd Smolik news
- 21.09.04 17:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)