W wiadomości news:f1kgj3$ac0$1@inews.gazeta.pl krys <k...@p...onet.pl>
pisze:

>> Mylisz się co do swoich możliwości jako rodzica - wierz mi.
> Ty mi uwierz. Rodzice mogą mieć swoją siłę. Chamskiego* nauczyciela
> można wyeliminować.
Rodzicom (szczególnie tym niespecjalnie mądrym) często wydaje się, że moga
nie wiadomo co. Przy odpowiednim postępowaniu szybko im przechodzi, potem
przyłażą, usiłują łagodzić, tłumaczyć się. Tak to już jest.

> Przemyślenie tego szczególnie ci
>> polecam. W moim przekonaniu przedkładanie formy nad treść w zasadzie
>> dyskwalifikuje interlokutora jako wartego dyskusji.
> Wiesz, gdzie ja mam Twoje polecenia?
A wiesz, co mnie to obchodzi?

> A jeśli chodzi o formę - cóż, chyba pomyliłeś grupy, jeśli uważasz, że
> taplanie sie w rynsztoku to odpowiednia forma dla prowadzenia dyskusji.
Ja na tej grupie jestem od tak dawna, że nie pamiętam od kiedy. To raczej ty
wyrosłaś, gdzie cię nie posiali, bo cały czas piszesz OT.
Dostosuj się do tematyki i wypowiadaj w kontekście prawa (chyba, że nie masz
w tej materii nic do powiedzenia, ale wówczas... rozumiesz?). A gdy wydaje
ci się, ze masz coś mądrego do napisania tylko nie na temat to zaznacz w
topicu - kultura (czyli stosowanie sie do pewnych zasad obowiązuje także na
newsach i także ciebie).
Co do rynsztoka - nic przyjemnego, ale mniej śmierdzi rynsztok słowny niż
intelektualny.

> *Kogoś, kto wyzywa innych od kretynów, idiotów, popaprańców też należy
> nazwać po imieniu.
Oczywiście, odkrycia nie dokonałaś żadnego.

> Zwłaszcza, jeśli jest nauczycielem i uczy dzieci
> takich form "szacunku" dla innych.
Nie uczę dzieci. A na szacunek trzeba sobie zasłużyć, zapracować. Nie ma się
go ot tak, po prostu, pojmij to wreszcie.

--
Jotte