-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwolnienie pracownicy w ciąży bez wypowiedzenia
Date: 2 Mar 2004 13:46:50 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <c21o7c$o40$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1078231610 25684 213.180.130.18 (2 Mar 2004 12:46:50
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Mar 2004 12:46:50 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197714
[ ukryj nagłówki ]
> To wiem. Tyle, ze jak napisalem wyzej o tym czy jest to "ciezkie naruszenie
> obowiazkow" decyduje pracodawca. A przeciez moze to roznie oceniac.
> Tym samym moze dojsc do sytuacji, w ktorej np. za 2 spoznienie pracownica
> dostaje nagane, a za 3 zostaje zwolniona. W tej sytuacji pozostaje jej wiec
> tylko odwolanie sie do Sadu Pracy. Inna sprawa, ze prawdopodobnie
> pracodawca nie bedzie ryzykowal przegranej przed Sadem Pracy.
O tym czy jest to ciężkie naruszenie obowiązków decyduje sąd a nie pracodawca.
Oczywiście pracopdawca może sobie wpisać co chce, ale podlega to kontroli
sądowej. Musisz pamiętać także o tym, że jeżeli przegrasz to płacisz pracownicy
odszkodowanie za cały okres pozostawania bez pracy a nie tylko za ograniczone
okresy (1 do 3 miesięcy). Ponadto sąd może orzec o odszkodowaniu w miejsce
żądania przywrócenia do pracy tylko wówczas, gdy jest likwidacja lub upadłość.
Poza tym radzę pamiętać o art. 281 pkt 3 kp. Dyscyplinarka z powodu który
podałeś IMHO podpada bez dwóch zdań.
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.04 13:30 Andrzej Lawa
- 02.03.04 14:49 poreba
- 02.03.04 17:56 Marcin R. Kiepas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)