-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwolnienie pracownicy w ciąży bez wypowiedzenia
Date: 2 Mar 2004 13:46:50 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <c21o7c$o40$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1078231610 25684 213.180.130.18 (2 Mar 2004 12:46:50
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Mar 2004 12:46:50 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197714
[ ukryj nagłówki ]
> To wiem. Tyle, ze jak napisalem wyzej o tym czy jest to "ciezkie naruszenie
> obowiazkow" decyduje pracodawca. A przeciez moze to roznie oceniac.
> Tym samym moze dojsc do sytuacji, w ktorej np. za 2 spoznienie pracownica
> dostaje nagane, a za 3 zostaje zwolniona. W tej sytuacji pozostaje jej wiec
> tylko odwolanie sie do Sadu Pracy. Inna sprawa, ze prawdopodobnie
> pracodawca nie bedzie ryzykowal przegranej przed Sadem Pracy.
O tym czy jest to ciężkie naruszenie obowiązków decyduje sąd a nie pracodawca.
Oczywiście pracopdawca może sobie wpisać co chce, ale podlega to kontroli
sądowej. Musisz pamiętać także o tym, że jeżeli przegrasz to płacisz pracownicy
odszkodowanie za cały okres pozostawania bez pracy a nie tylko za ograniczone
okresy (1 do 3 miesięcy). Ponadto sąd może orzec o odszkodowaniu w miejsce
żądania przywrócenia do pracy tylko wówczas, gdy jest likwidacja lub upadłość.
Poza tym radzę pamiętać o art. 281 pkt 3 kp. Dyscyplinarka z powodu który
podałeś IMHO podpada bez dwóch zdań.
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.04 13:30 Andrzej Lawa
- 02.03.04 14:49 poreba
- 02.03.04 17:56 Marcin R. Kiepas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?