eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego.Re: Zus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.
    tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com
    !newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada
    .pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 08 Apr 2014 20:50:23 +0200
    From: "P.H.Klociuszek" <a...@w...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zus nie przyznał macierzyńskiego i chorobowego.
    References: <53431a49$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
    <lhva89$lfb$1@node1.news.atman.pl>
    <5343d50d$0$2161$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5343ecfb$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5344170a$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <53442211$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
    <53442c50$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <534436e0$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.16.191.186
    X-Trace: 1396979424 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2227 83.16.191.186:49847
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736887
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-04-08 19:30, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2014-04-08, P.H.Klociuszek <a...@w...pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >> No właśnie, w końcu ktoś zauważył, że rozmowa nie na temat....
    >> Proszę więc o jakieś wskazówki co mogę przytoczyć w odwołaniu do Sądu
    >> Pracy, czy Sąd Pracy bierze pod uwagę tylko przepisy, czy może też ma
    >> obowiązek wziąć pod uwagę inne przesłanki? Np terminowość pozostałych
    >> wpłat; niecelowość zaniżenia składki; to że ZUS celowo wprowadza mnie w
    >> błąd? Sytuacja z dzisiaj: pani z ZUS uprzejmie mnie poinformowała, że
    >> NIE MOGĘ odwoływać się od decyzji, którą dostałam, że mam czekać na
    >> jeszcze jeden druk. Wiem, że dąży do tego, abym nie zmieściła się w
    >> terminie odwołania. Poza tym, telefon od ZUS dnia 11 marca, a nie 10,
    >> kiedy to już mieli zaksięgowaną wpłatę od 4 dni.
    >
    > Idź z tym serio do jakiegoś realnego prawnika, bo o tym co możesz/co nie
    > decydują terminy oraz to co już dostałaś (czasem liczą się nawet pojedyncze
    > słowa).
    >
    Mam wizytę u prawnika umówioną.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1