W dniu 08.04.2014 14:51, Wojciech Bancer pisze:
> On 2014-04-08, m <m...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Wybacz, ale jak obrazujesz sytuację w ten sposób, to muszę zapytać - to
>>> dlaczego decydowaliście się na dziecko,
>>
>> Po pierwsze, dziecko nie zawsze jest wynikiem decyzji ...
>
> Przeważnie jest. Przypadki patologiczne typu dziecko z gwałtu chyba
> możemy w tym wątku pominąć.

Przypadek stosowania metod zapobiegania ciąży o niskiej skuteczności
zaliczasz do patologii czy gwałtu?

>
>>> skoro macie niestabilną sytuację
>>> majątkową, podjęte krytyczne zobowiązania i działalność w fazie
>>> "rozkręcania"? To jest działanie na szkodę własną i tego dziecka.
>>
>> ... po drugie, sądzę że mniejszą szkodą dla dziecka jest jak rodzice nie
>> mają na pieluszki, niż jak są już dorobieni,starzy i zwapnieni.
>
> Jest jeszcze mnóstwo stanów pośrednich, więc to nie jest wybór
> "albo, albo". Nie trzeba być "dorobionym", ale jakąś stabilność
> trzeba mieć.

Znam wiele przypadków kiedy czekając na stabilność doczekali się tego że
adopcja jest jedyną opcją, a ze względu na to wiek i tak mało
prawdopodobną.

> Oczywiście nie można przewidzieć wszystkiego, ale
> decyzję należy podejmować w oparciu o realne przesłanki, a nie
> wg zasady "bóg dał dziecko, to da i na dziecko".

Zasada "poczekajmy a potem się zobaczy" jest tak samo nierozsądna a może
i bardziej niż "Bóg dał dziecko, to da i na dziecko". Zwłaszcza że
często okazuje się że rzeczywiście da.

p. m.