-
Data: 2004-08-27 18:57:56
Temat: Re: Zniszone opakowanie=zniszczony towar?
Od: "Paweł Stankiewicz" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]SQ9HHL <k...@N...pl> napisał(a):
> > Może ktoś z grupowiczów wie, co mnie teraz czeka? Czy to ma być sprawa
> karna
> > czy cywilna? Czy według prawa opakowanie towaru jest jego częścią? Na
> jakie
> > paragrafy mogę sie powaołać?
>
> Ja nie wiem, ze chce Ci się przez to wszystko przechodzić, ganiać po
> komisariatach, sądach, za marne 8 zł.
Dochodzenie do sprawiedliwości wymaga kosztów. Ja uważam, że nie powinienem
płacić za towar jeśli zniszczyłem pudełko, które i tak uległoby zniszczeniu
przy prezentacji towaru. Druga strona uważa, że powinienem. Jeśli jedna ze
stron nie wykazuje chęci na polubowne zakończonie sporu, to najlepszym do
tego miejscem jest sąd.
Po drugie nie będę nikimu płacić choćby złotówki tylko dlatego, że ktoś mnie
straszy policją i sądami, bo jeszcze bardziej się rozuchwali-ochroniarz
jescze mówił coś o mandacie i o tym, że w związku z meczem Lecha długo będę
czekał na policję.
Po trzecie przez to wszystko będzie przechodziła ewentualnie też druga strona.
> Raz to trzeba było iść do BOK-u żeby
> Ci to pokazali. Dwa jak już rozerwałeś to opakowanie i Cię złapali to trzeba
> było im dać te 8zł. Fakt może okazać się, ze po przesłuchaniu czy też
> sprawie w sądzie nie bedziesz musiał nic zapłacić, ale dojazdy na komende,
> do sądu nie mówiąc już o straconym czasie będą Cię dużo więcej kosztować niż
> ta chora lampka.
Zapomniałeś(aś) do bilansu dodać obronę swoich przekonań i tą szczyptę
hazardu.
> No chyba że masz dużo wolnego czasu i lubisz włóczyć się po komisariatach.
Jescze nie byłem wzywany na komendę
> Pozdrawiam.
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.04 19:05 Paweł Stankiewicz
- 27.08.04 21:39 Alek
- 27.08.04 21:44 Alek
- 27.08.04 22:06 Paweł Stankiewicz
- 27.08.04 22:40 Alek
- 27.08.04 23:10 Marcin Debowski
- 27.08.04 23:18 Paweł Stankiewicz
- 27.08.04 23:44 Alek
- 28.08.04 01:02 Marcin Debowski
- 28.08.04 13:24 Tristan Alder
- 28.08.04 13:25 Tristan Alder
- 28.08.04 13:27 Tristan Alder
- 28.08.04 13:37 Drwal
- 28.08.04 14:34 Marcin Debowski
- 28.08.04 15:40 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
Najnowsze wątki
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski