p...@g...com pisze:
> Niestety, kopia, którą dysponuje adwokat, nie może być użyta w
> procesie. W przypadków dowodów cyfrowych w sądzie liczą się tylko
> specjalne kopie binarne z oryginału nagrania. Ich zgrywaniem zajmują
> się biegli informatycy.
>
> znaczy sie kopie dla obrony robila sprzataczka ? klauny kompromituja
> sie swoja nieudolnoscia ... to absurd :-)

Można podejść inaczej: Jak adwokat obrony dostał kopie której chce użyć
do obrony a "zapis na nośniku oryginalnym" uległ zniszczeniu po
przekazaniu kopii to (całkowite) odrzucenie tej kopii w procesie będzie
wspaniałym powodem do apelacji "aż do Strasburga". [Oskarżony w sprawie
karnej ponoszący negatywne konsekwencje (co najmniej) zaniedbań strony
oskarżającej. ] IMHO "Krakowskim targiem" _w tym przypadku_ kopia może
zostać uznana za ważną poszlakę w której świetle są oceniane
inne/zachowane dowody.

Jeśli przekazywaniem kopi zajmowali się _fachowcy_ od informatyki z
elementarną "celowościową" świadomością prawną to IMHO na dokumentach
potwierdzających przekazanie kopii powinny być wielkość danych i sumy
kontrolne (np. SHA-256, SHA-512 itp/itd). To powinno "jakoś+"
uprawdopodobnić++ że przekazana kopia nie została zmieniona przez obronę.

--
A. Filip
| Śmieje się jak głupi do sera. (Przysłowie polskie)