W dniu 2019-06-17 o 15:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2019-06-17 o 13:57, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2019-06-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>>>> W dniu 2019-06-16 o 16:10, Robert Tomasik pisze:
>>>>>
>>>>> Obraz komputera robiony po USB 3,0 robi się do 8 godzin., a to się
>>>>> potrafi zsynchronizować do 640 MB/s. Pamiętaj, że kopia binarna zawiera
>>>>> również obraz pustej części dysku, więc jak masz dysk 0,5 TB, to choć by
>>>>> na nim sam system stał, to zabezpieczasz ponad 0,5 TB (tam jeszcze masz
>>>>> dane kontrolne, ale to ich niewiele).
>>>>
>>>> heh, obrazy dyskow sie pakuje, wiec czesc pusta dysku zajmuje w archiwum
>>>> niewiele miejsca.
>>>
>>> Oj nie nie i to nie aż do bólu. Dlaczego? :)
>>>
>>> Nb. w pewnych skrajnych przypadkach powinno się działac na oryginale, bo
>>> nie jest zwyczajnie możiwe zrobienie jakiejkolwiek kopii co bardziej
>>> standardowymi narzędziami.
>>>
>>
>> mowa byla o obrazie dysku z pusta częścią. Tworzy sie obraz dysku, który
>> nastepnie pakujesz, puste miejsca dobrze sie pakuja. Jeśli potrzebujesz
>> pracowac na oryginale to obraz sobie przywracasz bez strat. Jeśli
>> zadawala Cię praca na obrazie, wiele systemow pozwala taki obraz
>> zamontowac jako osobne urządzenie (nawet w wersji spakowanej, ale wtedy
>> działa wolniej, więc na potrzeby takie można rozpakować).
>
> Podpowiedź: to że masz puste miejsca z poziomu systemu plików nie
> oznacza, że są one puste na poziomie sektorów czy klasterów dysku. To są
> dokładnie te miejsca, które informatyk śledczy może poeksplorować.

fakt, to zależy od systemu plików i czy jest to dysk, gdzie były już
jakies pliki zapisywane i zostały usunięte.

> Aby taka kompresja była efektywna przy kopii binarnej to te "puste"
> miejsca musiałyby być "wypełnione" tą samą wartością co zwykle bez
> celowych zabiegów miejsca nie ma. A jak masz na myśli archiwizację
> celowo pomijające miejsca wolne w obrębie danego systemu plikow to nie
> jest to archiwizcja binarna.
>

to wtedy faktycznie pakowanie będzie mniej efektywne i może nie dac
efektu wow.

--
http://zrzeda.pl