W dniu 2019-06-16 o 14:09, nadir pisze:
> W dniu 2019-06-16 o 13:25, Robert Tomasik pisze:
>
>> Dobry pomysł, ale ma kilka wad, których nie wymieniasz. Po pierwsze nie
>> da się wykluczyć, że dostęp będą miały osoby trzecie.
>
> Obecnie też nie da się tego wykluczyć.
>
>> Po drugie ktoś może te dane usunąć.
>
> j.w.
>
>> Po trzecie w poszczególnych instytucjach są rożne
>> ograniczenia w dostępie do sieci. Znam co najmniej kilka prokuratur, w
>> których dostęp do Internetu jest tylko z jednego wyznaczonego i
>> zainstalowanego w sekretariacie komputera. Podobnie jest w sądach.
>
> Dlatego trzeba powołać kolejną, umundurowaną formację z przywilejami jak
> w innych "mundurówkach". Nazywała się będzie CUD - Centralny Urząd
> Dowodów. Urząd będzie miał swój budżet liczony w miliardach,
> administrację, funkcjonariuszy, budynki i pojazdy, słowem wszystko to co
> mają inne służby. Przy okazji wyposaży się go w nowinki z zakresu
> archiwizacji danych, szybkie i szyfrowane łącza. Urząd będzie zbierał,
> archiwizował i udostępniał dowody cyfrowe dla Sądów, Prokuratur,
> Policji, Staży Graniczne, Straży Miejskich, słowem kogokolwiek, kto
> będzie do tego uprawniony.
>
> A tak poważnie.
> Zakładam, że wiesz co to jest PSTD, nie wiem czy w sądach i
> prokuraturach działa coś podobnego lub namiastka?
> Ale jaki widzisz problem żeby zebrać do kupy kilku/nastu informatyków z
> KGP, Ministerstwa Sprawiedliwości, MSWiA. Niech siądą, wymienią
> doświadczenia i informację, i zastanowią się jak wdrożyć obieg
> materiałów cyfrowych między uczestnikami procesów we wszystkich tych
> instytucjach. Punkty wymiany danych nie muszą być przecież w każdym
> powiecie. Coś takiego powinno być wdrożone od przynajmniej 10 lat.

W tym kraju to po prostu niemożliwe.

--
Sonn