Paweł Marcisz napisał(a):

> Może i nie ma, ale odpowiada się za normalne następstwa czynu. Jeśli
> słoiki były ustawione tak, że przewrócenie jednego wywoływało lawinę,
> to trudno powiedzieć, że lawina i zniszczenie wielu słoików to
> normalne następstwo przewrócenia jednego.

Oczywiście bo nie możemy wykluczyć, że pracownicy sklepu specjalnie tak
ustawili tę piramidkę by potem nastąpił efekt domina ;) Być może to ich
metoda na "sprzedaż" nie sprzedawalnego towaru ;)

> Czemu nie ma? Odpowiedzialność deliktowa ma charakter restytutywny, to
> ma być naprawienie rzeczywiście poniesionej szkody, czyli właśnie
> tego, co sklep zapłaci u hurtownika, za dowóz, ekspozycję etc., a nie
> tego, za ile kupiliby to klienci.

W rzeczy samej klient, który odkupiłby u hurtownika albo producenta
takie przedmioty w ilości odpowiadającej uszkodzonym, potem na własny
koszt by je dostarczył i własnoręcznie odtworzył piramidkę - naprawiłby
szkody jakie wyrządził :)

j.

--
*** Dzien Czerwonego Guzika * Red Button Day ***
znamy date (konca swiata?): http://tnij.org/redbuttonday