On Aug 23, 7:51 am, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

> > - Czy sklep nie powinien zabezpieczać towaru przed takimi wypadkami? (słoiki
> > stały w "piramidkach" na półkach bez barier)
>
> Nie ma takiego obowiazku. Rownie dobrze sam mogles sie ubezpieczyc od
> odpowiedzialnosci cywilnej w zyciu prywatnym.

Może i nie ma, ale odpowiada się za normalne następstwa czynu. Jeśli
słoiki były ustawione tak, że przewrócenie jednego wywoływało lawinę,
to trudno powiedzieć, że lawina i zniszczenie wielu słoików to
normalne następstwo przewrócenia jednego.

> > - Czy zgodne jest z prawem obciążanie pełnym kosztem uszkodzonego towaru?
> > rzeczywista strata sklepu jest mniejsza (towar zakupiony został od hurtownika
> > za niższą kwotę)
>
> A hurtownik kupil w Chinach za jeszcze mniejsze pieniadze... ;) To nie
> ma nic do rzeczy.

Czemu nie ma? Odpowiedzialność deliktowa ma charakter restytutywny, to
ma być naprawienie rzeczywiście poniesionej szkody, czyli właśnie
tego, co sklep zapłaci u hurtownika, za dowóz, ekspozycję etc., a nie
tego, za ile kupiliby to klienci.