W dniu 09-08-18 o 03:25, Marcin Debowski pisze:

>>>> A kto jest wlascicielem krzyza na Giewoncie i ma prawo sie dopominac o
>>>> zdjecie koszulki ?
>>> Ja się zastanawiam, czemu oni w ogóle idą w stronę.JA bym raczej
>>> spojrzał w stronę art. 115.2 Prawa Autorskiego.
>> Jakbyś przeczytał ze zrozumieniem i kontekstem, to byś zrozumiał, że
>> chodzi o plagiat. I każdy normalny sąd by tak to potraktował i pozew
>> oddalił. Ale już niedługo.
> Tak, art. 115 to plagiat ale nie rozumiem dlaczego Robert wskazuje na
> 115.2: . Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska
> lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
> opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki
> utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
> Nałożenie koszulki nie implikuje niczego podobnego. Co innego, jakby na
> niej było np. autor: Blebe Bleble.
>
Czyli chcesz mnie przekonać, że nałożenie koszulki nie zmienia wyglądu
dzieła, jakim jest pomnik? Może nie jest to jakieś "wyjątkowe" dzieło,
ale rzeźbiarz koszulki na nim nie powiesił.