-
Data: 2018-08-09 22:42:53
Temat: Re: Zniewazenie pomnika
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-08-09 o 07:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-08-09, Kviat <Kviat> wrote:
>> W dniu 2018-08-09 o 02:45, Marcin Debowski pisze:
>>> Wciskasz ideologię, gdzie mówimy o prawie.
>>
>> Serio? Czyli gościu powiesił koszulkę z przyczyn ideologicznych, a nie
>> dlatego, że łamane jest prawo i Konstytucja?
>
> Gościu zrobił dobrze. Ty wciskasz w prawie każdy swój post. Sam święty
> nie jestem, bo też jadę na pis na lewo i prawo, ale kurna spróbujmy choć
> trochę na prawie o prawie pogadac.
Przecież cały czas gadamy o prawie.
A ściślej, o łamaniu prawa. Nie rozumiem dlaczego protestowanie
przeciwko łamaniu prawa i Konstytucji sprowadzasz do poziomu ideologii.
>> Dość agresywnie agituję za tym, żeby nie karać faceta, który powiesił
>> koszulkę z napisem Konstytucja... OMG... no to rzeczywiście agresja z
>> mojej strony. Chyba aż muszę przeprosić, co?
>
> Ależ nie, wystarczy, że się trochę opamiętasz. Wiesz jak to idzie, czyny
> nie słowa.
Heloł? Przecież właśnie powieszenie tej koszulki to były czyny, a nie słowa.
W czym mam się opamiętać? Mam ograniczyć swoją krytykę obecnej władzy na
grupie dyskusyjnej? Serio? Mam się cenzurować bo przez przypadek urażę
uczucia Pawłowicz, zwanej przez nieporozumienie profesorem prawa?
Mógłbyś mnie prosić o opamiętanie gdym planował tak jak Niesiołowski
wysadzenie pomnika w Poroninie - to bym zrozumiał, ale to? Że niby
jestem agresywny? Kuźwa...
Nie ogarniam takiej argumentacji ze strony inteligentnego człowieka,
który dostrzega co się dookoła dzieje.
>> Jak mam rozumieć twoje pomięcie "umiaru"? Żeby go jednak ukarać?
>
> Żeby zachowywać się proporcjonalnie ale też bez wyraźnej potrzeby nie
> naruszać zasad etycznych i prawnych o które się walczy. Jak dla ciebie
> nie ma różnicy czy pomalujesz coś komuś gdzieś, albo będziesz mu np. na
> prywatnym pomniku wieszał coś do usranej śmierci, to lepiej siedź w
> chałupie bo zdecydowanie nie pomagasz. Potem w tvpis będą pokazywać
> kolejnego poplutego z nienawiści gościa tym razem jak rzuca płytami
> chodnikowymi w policjantów bo przecież Konstytucja.
Brakuje mi słów, którymi mógłbym Ci wyjaśnić jak bardzo się mylisz:
https://www.youtube.com/watch?v=FN7r0Rr1Qyc
Niektóre rzeczy, dla niektórych ludzi, a szczególnie umiar lub jego
brak, są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Lepiej siedź w chałupie, bo przez swoje (nie)zrozumienie umiarkowania
zdecydowanie nie pomagasz.
>> Ja pierdolę, ręce opadają. Ten kraj nigdy nie będzie normalny.
>
> Nie sądzę aby metoda cel uświęca środki przybliżałą nas w jakikolwiek
> sposób do normalności.
W tych okolicznościach nie mam symetryzmu. Jak na razie "cel uświęca
środki" stosują jedynie pislamiści. Więc proszę cię bardzo, nie przeginaj.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=193104264028
1488&set=a.408706382515129.103797.100001273110607&ty
pe=3
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.18 03:24 Marcin Debowski
- 10.08.18 03:37 Marcin Debowski
- 10.08.18 06:59 Shrek
- 10.08.18 10:20 Robert Tomasik
- 10.08.18 12:07 Olin
- 10.08.18 17:36 Shrek
- 10.08.18 19:09 Shrek
- 10.08.18 22:34 Robert Tomasik
- 10.08.18 23:42 PiotRek
- 10.08.18 23:54 Robert Tomasik
- 11.08.18 00:01 PiotRek
- 11.08.18 00:08 PiotRek
- 11.08.18 00:16 PiotRek
- 11.08.18 00:29 Robert Tomasik
- 11.08.18 01:13 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?