On Wed, 16 Aug 2023 19:23:45 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.08.2023 o 16:59, J.F pisze:
>>> Bo on wiedział, że jadą do niego i poradził się kogoś mądrego. Zakup
>>> byłby paserką, ale on nie kupił - dopiero zamierzał, jak dokumenty
>>> dostarczą. Ukrywanie byłoby paserką, ale on nie ukrywał, bo przecież
>>> stał na widoku. W zasadzie te lumpy go tam niemal postawiły - on im
>>> pomógł przewieźć. To zbyt idealna wersja, by była prawdziwa.
>> I tego wszytkiego dowedział sie w godzine, jak go mamusia ostrzegła,
>> ża policja sie o niego pytała, czy wiedzał od początku, motor od razu
>> wystawil, tylko nikt nie przyjechal ani wieczorem, ani rano, ani o
>> 15-tej, ani o 18-tej, i dobiero Shrek zadziałał?
>
> Telegram do Wyszkowa wysłali wieczorem, ale nikt po nocy nie biegał.
> rano dzielnicowy podjechał i zapytał. Dzielnicowy pozałatwiał resztę
> spraw, wrócił do jednostki i odpisał na telegram. Dyżurny dostał
> odpowiedź i znalazł referenta. Mamy 14:00 :-)

Brzmi sensownie i nawet w miare szybko.

>> No, wieczorem to nie bardzo było jak szukac, bo nie wiadomo gdzie, i
>> ciemno, rano moze jeszcze sprawa nie rozdysponowana, czy i kiedy ktos
>> sie pofatygował do Wyszkowa to nie wiemy, czy dostal konkretny adres,
>> czy tylko "gdzies w Warszawie" to tez nie wiemy, ale widac, ze sie
>> nikomu nie spieszyło.
>
> Bo tak chcesz to widzieć.

Niezaprzeczalnym faktem jest, ze o 15-tej sierzant miejce znal,
a 18:50 jeszcze nikogo tam nie bylo.
Na co czekał?

>>> Stawiam, że to był główny plan. Albo właściciel BUSa by się zgłosił, ze
>>> za kilka stówek może "swoimi kanałami" odzyskać motocykl. Ale możliwości
>>> jest masa.
>>
>> Strasznie skomplikowany plan jak na kilka stowek.
>> Nie lepiej cos drozszego zwinąc, i bez kamer?
>
> Kamer nie wzięli pod uwagę. Bo by motocykl poza kadr wyprowadzili.
> Dlatego też ochrona byle komu monitoringu nie pokazuje.

Shrekowi pokazała.
A to pewnie ochrona za jego pieniądze ...

>>> Może się okazać, że nie ma racjonalnego
>>> sposobu i wówczas za najbardziej prawdopodobne uznałbym to, że to on
>>> zaaranżował sytuację, a żule po prostu byli pod ręką i za kilka złotych
>>> pomogli.
>> Jechal drogą, zobaczyl motocykl jaki zawsze chcial miec, zatrzymał,
>> spytał żuli czy nie wiedzą czyj to, bo chce kupic ... a żule mowią,
>> ze ich, po wujku :-)
>
> Bardzo wiarygodna wymówka.
>>
>>> Oczywiście, jeśli to jakiś uznany w okolicy hobbista, to żule mogły
>>> przyjść do niego pieszo z ofertą, że wujek umarł i mają motocykl. Ale
>>> zaparkowany z ulicy i bez papierów, to już ociera się co najmniej o
>>> nieumyślną paserkę.
>> Czy paserka moze byc nieumyslna?
>
> Akurat tak. Są dwie: umyślna i nieumyślna.

Ale "powinien i moze przypuszczac".
A tu nie mial podstaw (jak dobrze zezna) :-)

>> Jesli znany hobbysta, to powinien tez wiedziec ze papiery i spadek
>> najwazniejsze.
> Wiesz, przy starociach różnie bywa.

Ale ten zarejestrowany. To wie, ze bez papierów nie bedzie łatwo.

> Ja stawiam na to, że ten motocykl
> tam stał i wyglądał na porzucony. Gość uznał, ze zabierze, bo niczyj.
> Trafił na Shreka. Lumpy tylko załadować pomogli.

Być moze. Ale jak to udowodnic?

J.