eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Znalazł się pieszy!
    Date: Sat, 9 Sep 2023 00:03:03 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <udg5fe$8e7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
    <ud05je$gh7$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ud1pqb$stm0$1@dont-email.me>
    <ud26hp$3hs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud2muo$fbr$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud2vdr$lan$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud3tff$co4$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud4rao$s7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ud55u3$26i$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <ud58cq$3cn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <zuvJM.475989$4yJ9.396986@fx12.ams1>
    <ud6o22$uqn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <s9QJM.408974$E3C1.295276@fx08.ams1>
    <ud9ju7$ke1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <BGaKM.621083$8O5b.279259@fx15.ams1>
    <udbqip$t5c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UgfKM.510678$4yJ9.146756@fx12.ams1>
    <udc1ka$rr$1$RTomasik@news.chmurka.net> <GitKM.5724$NSo2.5095@fx13.ams1>
    <ude973$a03$1$RTomasik@news.chmurka.net> <WOyKM.17$zs26.16@fx04.ams1>
    <udf0in$lll$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <udfv2s$5c7$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <udg0pi$64s$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <udg435$7rj$1$pozboju@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 8 Sep 2023 21:59:10 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="8647"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.15.0
    Cancel-Lock: sha1:IPkxV3W1fyz3SGq4pPYzbw5g0jY=
    sha256:KaT3FvbPX+thLozGQQbLQlrIhzYcgTpRU4pUpVt0998=
    sha1:++BAWJm9Arqn42TWeQKMvyeweqM=
    sha256:K2355iLXiZ7F4RoWOmMBB/s1cypGwoz/ZOBtr1lW8zE=
    In-Reply-To: <udg435$7rj$1$pozboju@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840916
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.09.2023 o 23:39, PD pisze:

    >>>> Wydaje mi się, że tu w ogóle nie ma co mówić o jakimkolwiek
    >>>> stanowisku mniej lub bardziej wspólnym. Ja potencjalną winę pieszego
    >>>> bardziej wywodzę z jego poszukiwania przez Policję, niż tych
    >>>> obliczeń. Tam był biegły na miejscu. Coś pomierzył, coś ustalił.
    >>>> Jakiś powód poszukiwania pieszego być musi, bo przecież nie po to,
    >>>> by mu mandat dać.
    >>> Ale po co go szukają, skoro on niewinny?
    >> No i doszedłeś do podobnego do mnie wniosku.
    > Nie wiem jak Ty, ja wniosków nie kończę znakiem zapytania.

    Doszedłeś do tego, o czym piszę. Nie mamy pełnej wiedzy. To, co wiemy
    nie wyklucza współwiny pieszego. Oczywiście nie ma tu twardych dowodów,
    ale nie wyklucza. Policja ma materiał i zaczęła szukać pieszego. No
    przecież nie po to, by go w charakterze świadka przesłuchać.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1