W dniu 04.09.2023 o 11:27, J.F pisze:
> On Mon, 4 Sep 2023 00:01:32 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 03.09.2023 o 21:42, PD pisze:
>>>>> Skoro (zgodnie z twoją "logiką"...) kierowca nie musi się spodziewać
>>>>> w mieście pieszego na jezdni, to pieszy nie musi się spodziewać
>>>>> najebanego kierowcy zapierdalającego 3 x maksymalny limit.
>>>> Chyba, ze widzi, że jedzie jakikolwiek kierowca. Dla pieszego nie ma
>>>> znaczenia jego stan. Ma nie zmuszać go do hamowania.
>>> W innej gałązce pisałeś, że ten nasz nie hamował. To czyli nie był
>>> zmuszony, czy nie dał się zmusić?
>>
>> Uznał, że nie wyhamuje i zaczął inaczej kombinować. Ale wydaje mi się,
>> że bez pieszego był w stanie 100 km/h przejechać przez to skrzyżowanie.
>
> Jakby bylo sucho, to myślę, ze bym przejechal.
> Skręt tam umiarkowany.
>
> I pieszy by mi w tym nie przeszkadzał, bo bym nie wpadł w poslizg 20 m
> wczesniej ... no chyba, ze on faktycznie spowodowany widokiem
> pieszego, bo mógł przestraszyc ... o ile w ogóle był wczesniej
> widoczny.
>
> No ale to 100km/h, a ile tam było

Mnie wychodzi, że pieszy szedł przez aleje kilkanaście sekund. Pytanie,
w którym miejscu został dostrzeżony.

--
(~) Robert Tomasik