-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfee
d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znaki drogowe na terenie prywatnym
Date: Wed, 29 Jan 2003 12:06:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <b18cik$d2v$1@news.tpi.pl>
References: <b1828i$c9h$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <b185fa$jmv$1@inews1.gazeta.pl>
<M...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pi127.torun.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1043838356 13407 217.97.60.127 (29 Jan 2003 11:05:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jan 2003 11:05:56 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <M...@n...tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.2.1) Gecko/20021130
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:128563
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik KrzysiekPP napisał:
>>NIE sa to obowiazujace kogokolwiek znaki drogowe. Po takim parkingu mozna
>>jezdzic bez prawa jazdy, bez swiatel, po pijaku itd, nie naruszajac
>>kodeksu drogowego, poniewaz NIE jest to droga publiczna.
>
>
> To rozwal jakis samochod. Zobaczymy jak bedziesz rozmawial z policja.
>
Hmm.. idac tym tokiem rozumowania na terenie prywatnym mozna sobie kogoś
powiesic na latarni i nic nam za to nie zrobią?
Hmm.. ciekawa koncepcja :-)
Jak zauwazył przedmówca, po prywatnym terenie możesz sobie jeździć bez
prawa jazdy, po pijaku, bez świateł i ZA TO nic Ci policja nie zrobi.
Nie musisz zapinac pasów a twój samochód nie musi miec hamulców :-))
Dopóki w takim stanie nie wyjedziesz na drogę publiczna nie popełniasz
wykroczenia.
Ale jak rozwalisz komuś samochód to to juz jest nieszczenie mienia i
kodek ruchu drogowego nic tu nie ma do rzeczy. Anie to czy teren był
prywatny czy nie.
W końcu jak podpalisz komus chałupę to Cię nie z kodeksu drogowego
ścigają :-))
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.03 12:14 ania
- 29.01.03 12:56 Michal Kukula
- 29.01.03 12:57 ania
- 29.01.03 13:57 Michal
- 29.01.03 13:56 ania
- 29.01.03 14:00 Michal Kukula
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa