eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZmiany PKD, czy konieczne?Re: Zmiany PKD, czy konieczne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
    .pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zmiany PKD, czy konieczne?
    Date: Mon, 23 Jun 2008 08:43:13 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0806230838050.1796@quad>
    References: <6...@s...googlegroups.com>
    <g3edbm$f67$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <g3eepo$mqo$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
    <Pine.WNT.4.64.0806202115430.3048@quad>
    <p...@r...org>
    <Pine.WNT.4.64.0806211038470.1112@quad>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1214205672 10344 83.16.62.66 (23 Jun 2008
    07:21:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jun 2008 07:21:12 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <p...@r...org>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:539138
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 22 Jun 2008, Olgierd wrote:

    >> *przez US*? I zgłoszenia dokąd i na jakim formularzu? A co za zarzuty
    >> oni w ramach takiego ścigania postawili?
    >
    > Zgłoszenia działalności, a ściganie polegało na odmowie zaliczenia faktur
    > wystawionych w zw. z taką działalnością.

    Odmowie zaliczenia ich do obrotu? ;)
    Oczywiście dowcipkuję :)
    Ale powątpiewam nieco w skuteczność takiego zarzutu: IMO jest on równie
    uzasadniony, jak żądanie sławnego "VAT od freeware". Znaczy nie wykluczam,
    że ścigano podatnika "wot tak".
    Może inaczej: "a jak to się skończyło"? :O
    Jeśli "dobrze dla podatnika", to można wyciągnąć wniosek, że był to
    przypadek bezzasadnego zarzutu - coś jakby chcieć mandat dać przechodniowi
    z zarzutem że przechodził na zielonym świetle :]

    Bo tak sobie podsumowuję dane:
    Przecież f-ra była prawidłowa, a jak chodzi o "zachowanie formy" to
    ustawa o VAT zawiera wyraźny zapis iż czynności podlegają pod nią
    "bez względu na zachowanie formy wymaganej prawem" oraz *nie* zawiera
    wyłączenia dla przypadku, kiedy podatnik jest prawidłowo zarejestrowany
    (ściślej: nie stawia żadnych innych warunków).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1