eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZmiany PKD, czy konieczne? › Re: Zmiany PKD, czy konieczne?
  • Data: 2008-06-20 19:30:00
    Temat: Re: Zmiany PKD, czy konieczne?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 19 Jun 2008, Olgierd wrote:

    >>>> nie zmusi do ujawniania źródeł zaopatrzenia (obojętnie czy kupujesz od
    >>>> producenta czy pośrednika)
    >>>
    >>> US też mu może skoczyć? ;P
    >>
    >> a co ma do tego US?

    Moim zdaniem komuś z poprzedników mogło chodzi o to, że USowi
    trzeba ujawnić źródła zaopatrzenia i tyle. Bo trzeba mu pokazać
    faktury (lub inne dowody nabycia).
    Oczywiście US jest związany tajemnicą skarbową (poproszę bez
    komentarzy, jesteśmy na grupie .prawo :))

    > Faktura za działalność, która nie jest działalnością? To chyba jeden
    > z tematów, którymi fiskus się interesuje?

    Nie, a ściślej interesuje się tylko w bardzo rzadkich przypadkach.
    Przykładowo, jak ktoś dokona czynności, w wyniku której powinien
    zostać podatnikiem akcyzy a do akcyzy się nie zarejestrował, to
    owszem, US się bardzo zainteresuje :)

    Podobnie, jeśli ktoś korzysta ze zwolnienia z VAT (streszczając:
    "wystawia rachunki a nie faktury") i popełni usługę którą da
    się podciągnąć pod "doradztwo", to raczej ma przechlapane kiedy
    US to namierzy.
    Takoż jeśli nie ma kasy fiskalnej a dokona sprzedaży, która
    powoduje natychmiastowy "wylot na kasę", dajmy na to sprzedaż
    naparstka benzyny lub jednej nagranej płyty CD (konsumentowi).

    Ale jeśli "tylko" w ramach *prawidłowo* zgłoszonych, ewiden-
    cjonowanych i rozliczanych podatków (dochodowego, VAT, PCC,
    akcyzy...) podatnik będzie dokonywał czynności, które *miesz-
    czą się* w zakresie dokonanych zgłoszeń, to powiem tak: "nie
    sądzę" (aby się ktoś interesował).
    Przecież *w rozumieniu ustaw podatkowych* (odrębnie Ordynacji,
    dochodowego, VAT itepe - bo w każdej jest odrębna definicja
    podatnika i odrębna definicja DG), jak prowadził DG tak ją
    nadal prowadzi, a jak był podatnikiem tak *takim samym*
    podatnikiem pozostaje.

    Co najwyżej może (US) sporządzić 'donos' do GUS (z okazji
    łamania ustawy o statystyce publicznej).
    Biorąc pod uwagę, że jakieś 90% ++ oglądanych pieczątek
    tę ustawę również łamie :>, to nie sądzę żeby komuś
    się chciało...
    Może jakby podatnik nie dokonał np. obowiązkowego zgłoszenia
    (np. przy dostarczaniu internetu), to ktoś by 'donos' wysmażył.
    Przez "donos" rozumiem tzw. "informację służbową", w której
    państwowy urząd "A" powiadamia państwowy urząd "B" samemu
    nie podejmując żadnych czynności - przykładowo, UM powiadamia
    ZUS (o podjęciu DG), UM powiadamia US (o dokonaniu rejestracji
    samochodu) itp, pozostawiając urzędowi "B" *ewentualne*
    wszczęcie czynności kontrolnych (wewnętrznych, czyli sprawdzenia
    czy obywatel raczył był dokonać potrzebnych zgłoszeń, bądź
    czynności sprawdzających wobez obywatela/mieszkańca/podatnika/
    ubezpieczonego).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1