-
Data: 2003-06-20 02:07:05
Temat: Re: Zlot, niepełoletni i lokale typu PUB...
Od: Yano <y...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pewnego dnia, a było to 2003-06-19 22:25, zastukała do mnie wiadomość od
Andrzej Lawa i powiedziała:
> Art. 208. KK
> Kto rozpija małoletniego, dostarczając mu napoju alkoholowego, ułatwiając
> jego spożycie lub nakłaniając go do spożycia takiego napoju, podlega
> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Czyli ja jako rodzic nie mogę dać swojemu dziecku łyka z kufla? A w
takim razie jak to się ma do powiedzmy ciasta nasączonego alkoholem?
Przecież kupując taki tort tez w pewnym sensie dostarczam alkoholu
małoletniemu?
Ja rozumiem, że ten artykuł ma zastosowanie jak notorycznie swojemu
dziecku zamiast herbaty daję alkohol do picia, ale jednorazowo dam
spróbować i już jestem be?
> Też mi nagroda... Wolałbym gotówkę ;-P
Hehe.. ech ci materialiści ;) w kogo to się wdało? ;)
> Zresztą to IMHO niewłaściwe warunkowanie: alkohol == nagroda.
No fakt, złe porównanie. Ale dać spróbować _dobrego_ wina już można tak
potraktować. Poza tym nie mówię o 2-latku, który kojarzy w ten sposób:
if ((alkohol == nagroda) && (nagroda == dobrze)) alkohol == dobrze;
Mówię o nastolatku, który ma już ten etap za sobą.
Poza tym powtórzę - zabranianie czegoś komukolwiek, a szczególnie
takiemu buntującemu się nastolatkowi przynosi zgoła odmienne efekty.
"Zabraniają mi? No dobra, jak sobie gdzieś pójdą to im barek wyczyszczę,
albo pójdę po szkole ze Stefanem i po kryjomu spróbuję" Ale jak
poczęstuję przy okazji, bo skoro rodzice raz na jakiś czas (pomijam
przypadki extremalne i patologiczne) mogą to czemu nie syn, to już nie
będzie to temat tabu. I wtedy hipotetyczna rozmowa na imprezie może
wyglądać już tak: "- Chcesz? Napij się z nami. - Eee, a po co? - No
napij się, bo w domu ci nie dadzą. - Eee.. nie chce. W domu mi nie
bronią". I jeden problem wychowawczy mamy z głowy (przynajmniej w
teorii). Pamiętajmy, że zakazane owoce smakują lepiej.
Yano
PS: Żeby uniknąć dyskusji nt co wolno nastolatkom a co nie zakładam, że
"umoczenie ust" ma o wiele mniejsze skutki niż posadzenie takiego za
kierownicą mojego Ferrari i jazda po osiedlowych alejkach. Zawężam temat
do przytoczonego art.208 KK.
--
"Jego kłeska bedzie kłeską nas wszystkich"
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.03 02:20 Yano
- 20.06.03 05:52 Andrzej Lawa
- 20.06.03 06:04 Andrzej Lawa
- 20.06.03 13:18 Roman Gawron
- 20.06.03 18:26 Kamil Gołaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie