Andrzej Lawa wrote:
> Czy gdzieś napisano inaczej? (komentarze, orzeczenia itepe) Tak z
> ciekawości...

"Wypełnienie znamion tego przestępstwa wymaga, by czyn sprawcy był
działaniem, które stwarza niebezpieczeństwo przyzwyczajenia małoletniego
do stałego picia napojów alkoholowych lub umacniania go w tego rodzaju
skłonności. Musi to być działanie wielokrotnie powtarzające się z pewną
częstotliwością. Działanie jednorazowe może być jednak potraktowane jako
usiłowanie popełnienia tego przestępstwa." Gardocki, 'Prawo karne' z
powołaniem się na VI KZP 13/75, ale co tam stworzyli to już nie wiem.
Jednak zgadzam się z taką interpretacją, karanie za jednokrotną czynność
byłoby co nieco chore, a nie można wszystkiego załatwiać przez znikomą
szkodliwość. Co prawda kara mogłaby być niska, ale pozostawałby sam fakt
karalności... I wydaje mi sie, że gdyby zamiarem ustawodawcy było
karanie za podanie każdego alkoholu w każdej sytuacji, to napisałby:
'Kto dostarcza, ułatwia spożycie, nakłania' bez używania słowa
'rozpija', które ma chyba znaczenie ciągłości i zamiaru osiągniecia
pewnego stanu.

KG