Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrncnshti.tm5.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...

> "sprawy obciążonej ryzykiem przegranej nie weźmie żaden porządny
> prawnik"

A Ty napisałas "Nie uważasz, że to uczciwe powiedzieć klientowi na wstępie,
że szanse
są marne, zamiast kasować i wciskać kit? A jak się klient uprze, żeby
jednak próbować, to chyba można umówić się na opłatę niezależną
od wyniku sprawy?" Ja pisząc swoje zdanie miałam na myśli, ze skoro za
przegraną prawnik nie dostanie pieniędzy, a sprawa jest w znacznym stopniu
własnie zagrożona przegraniem to żaden porządny prawnik [ w domysle mogący
przebierać w klientach ] nie będzie się w to angazowal bo i po co? No chyba,
ze klient trafi na altruistę lub własnie umówi sie z nim na oplatę bez
względu na wynik sprawy - ale o ile się orientuję to taki system obowiazuje
w tym kraju - ze wynagrodzenie prawnikowi sie nalezy bez wzgledu na wynik
sprawy.

> Jakoś sobie radzą ci biedni amerykańscy prawnicy, którym klienci
> nagminnie nie płacą za usługi.

Pewnie tak jak w kazdym innym zawodzie - jedni zarabiaja krocie a inni o tym
marzą:-))

HaNkA