HaNkA ReDhUnTeR wrote:
> A Ty napisałas "Nie uważasz, że to uczciwe powiedzieć klientowi na wstępie,
> że szanse
> są marne, zamiast kasować i wciskać kit? A jak się klient uprze, żeby
> jednak próbować, to chyba można umówić się na opłatę niezależną
> od wyniku sprawy?" Ja pisząc swoje zdanie miałam na myśli, ze skoro za
> przegraną prawnik nie dostanie pieniędzy, a sprawa jest w znacznym stopniu
> własnie zagrożona przegraniem to żaden porządny prawnik [ w domysle mogący
> przebierać w klientach ] nie będzie się w to angazowal bo i po co? No chyba,
> ze klient trafi na altruistę lub własnie umówi sie z nim na oplatę bez
> względu na wynik sprawy - ale o ile się orientuję to taki system obowiazuje
> w tym kraju - ze wynagrodzenie prawnikowi sie nalezy bez wzgledu na wynik
> sprawy.
Z ta roznica ze u nas jest to system narzucony, a tam jest wynikiem
negocjacji klienta z adwokatem, co nazywamy gospodarka rynkowa.
Ja wiem, wiem, komunizm i centralne sterowanie niektorym sie wciaz marzy.
> Pewnie tak jak w kazdym innym zawodzie - jedni zarabiaja krocie a inni o tym
> marzą:-))
I tak jest poprawnie.

WL