Użytkownik "grzech" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jectf5$7u9$1@inews.gazeta.pl...

>> Czyli chciałeś, aby ktoś łożył na utrzymanie i opiekę nad ciotką (w
>> stosunku do której zreszta miałes prawdopodobnie obowiązek
>> alimentacyjny), a tobie jedynie pozostałoby przejęcie jej majątku?;-)
>> No a skoro koszty opieki (zresztą niższe niż przeciętnie w domach
>> opieki) ci nie odpowiadały to wolałbyś, aby ciotka samotnie w mieszkaniu
>> umierała, bo to przyspieszyłoby jego odziedziczenie przez "kochającą" i
>> "troskliwą" rodzinę...
> A może byś tak matołku sprawdził, kto tu ma obowiązek alimentacyjny i
> przestał pieprzyć głupoty. Potem byś się zastanowił czy jest ktoś, w
> Polsce,w podeszłym wieku komu nie przysługuje renta, emerytura lub
> zasiłek socjalny. Później spróbowałbyś odpowiedzieć na pytanie - co się z
> emeryturą stało po umieszczeniu osoby w zakładzie? O bardziej zawiłe
> kwestie nie będę cię pytać bo szkoda czasu.

A szkoda, bo to te pozostałe kwestie są najbardziej interesujące. Na jakiej
podstawie Zgromadzenie uzurpowało sobie prawo do zarządzania majątkiem
ciotki pozostającej pod ich opieką? To mnie ciekawi.