Użytkownik "Bags" <b...@b...com> napisał w wiadomości
news:jeb2n1$qed$1@inews.gazeta.pl...

Do chwili swojej śmierci, poza nielicznymi wyjątkami (ubezwłasnowolnienie,
niepoczytalność) ciotka miała prawo dysponownaia swoim majątkiem. Jeśli
faktycznie przekazała je zgromadzeniu, to trzeba uszanować tę decyzję i
tyle. Wszelkie instytucje końcielne, zgromadzenia itd. wbrew pzoorom nie są
finansowane przez Boga, tylko przez wiernych. I tu nie ma co ich wyzywać od
pralni brudnych pieniedzy itp. bo to nie ma sensu. Jakby nie dbali o
interesy finansowe, to już dawno by to wszystko padło. Osobiście jedynie
uważam, że niepotrzebnie tworzą z tego jakąś quasi tajemnicę, bo to wydaje
mi sie dość oczywiste akurat.

Inna sprawa, jakie są podstawy prawne żądania od Was przez zgromadzenie
opłaty pobytu ciotki w Zgromadzeniu. Po za tym nie za bardzo nadążam, z
jakiego powodu o postanowieniach ciotki informowało Was Zgromadzenie, a nie
ona sama. No i czemu Was, skoro mieszkanie jak rozumiem było jej. Co do
zasady nie miała obowiązku nikogo sie pytać i miała prawo przekazać swój
majatek komu chciała. Coś tu podejrzewam, że pod nieobecność ciotki ktoś z
Was to mieszkanie używał, skoro mieliście wyrażać zgodę na jego wynajem.
Inaczej, skorociotka była w Zgromadzeniu, to chyba sensowne było wynajęcie
jej mieszkania, by nie stało puste. Choćby po to, by w ten sposób pokryć
koszty jego utrzymania. NIe za bardzo widzę, z czego wynika Waszca niecheć
do tego pomysłu.

Co do domniemanej kradzieży sprzętu fotograficznego, z Twojej wypowiedzi to
nie wynika, czyją one stanowiły własność i w jaki sposób Zgromadzenie"
weszło w jego posiadanie. Włamali sie? Ukradli? Bo piszesz o decyzji ciotki
o zadysponowaniu lodówką, pralką. To na jakiej zasadzie wyniesiono dywan i
pozostałę przedmioty? Kto i kiedy to zrobił? Ale w sumie, bez wzgledu na te
wszystkie okoliczności sądzę, że bez wiarygodnych informacji na temat
stanowiska włąścicielki tego sprzętu, to bedzie ciężko procesowo cokolwiek
udowodnić komukolwiek.