-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zerwanie umowy
Date: Thu, 25 Dec 2008 09:32:55 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 76
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0812250914560.3852@quad>
References: <gii3f9$ho5$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0812201031580.1616@quad>
<gisnrj$mo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1230194779 25867 83.15.167.123 (25 Dec 2008
08:46:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Dec 2008 08:46:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gisnrj$mo$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:568785
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 21 Dec 2008, leh wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
[...z kolei komus...]
>>> Ja żadnego aneksu do umowy nie podpisałem i dla mnie 'nowa' firma nie
>>> istnieje ..........czy oznacza to że umowa sama rozwiązała się z winy GTS
>>> Energis ?
[1]
>> Z jakiej paki?
>> GTS Energis ma wywiązywać się z umowy i basta :)
>> Jest w umowie jakiś zapis w stylu "wystawienie nieprawidłowej lub
>> błędnej faktury lub nie sprzeciwienie się wystawieniu f-ry za
>> usługę przez podmiot trzeci uprawnia do rozwiązania umowy"?
>> Wątpię.
[...]
>
> Kolego ...dzięki ale ...................... wszystko z tego nie rozumiem
Niemożliwe!
> więć pytam
>
> czy w związku z tym :
> -mogę uważać umowe za zerwaną przez drugą stronę czyli GTS Energis ?
A co niejasnego jest w cytacie [1] wyżej?
- wypowiedzieli umowę? (nie)
- wypowiedziałeś umowę? (nie)
- jest świadczona? (tak)
...no to na jakiej podstawie uznać że jest "zerwana"?
> -olać wysłana fakturę i czekac aż prześle mi ta firma co ja mam z nią umowe
> czyli GTS ?
To było w innym poście, i trzeba czytać powoli i ostrożnie: IMVHO
oczywiście! Faktura jest do kitu i można ją zignorować.
ALE...
Ale żeby sobie ktoś nie pomyślał.
Zupełnie co innego, czy trzeba *zapłacić za usługę*!
Oczywiście zapłacić trzeba.
Bo obowiązek zapłaty wynika ze *świadczenia usługi*, a nie z tego, czy
ktoś przysłał fakturę (chyba, że w umowie jest wyraźny zapis, że "zapłata
po otrzymaniu prawidłowej faktury").
Mówiąc inaczej: IMHO można w przestawionym stanie, *zakładając* że opis
był dobry, zmusić Energis do przyznania się do realizacji *swojego*
zobowiązania. Nie można odmówić zapłaty (bo *o ile umowa nie stanowi
inaczej* fakt niewystawienia f-ry nie jest powodem niepłacenia - w KC
nie ma przepisu "z braku faktury można nie płacić"!).
Również fakt że obcy podmiot przesyła fakturę na daną usługę nie uprawnia
do niczego wobec zobowiązanego - popatrz na to tak: prąd pewnie od kogoś
kupujesz.
A ja wezmę i poślę Ci fakturę. Za prąd. Bezpodstawną i nieprawidłową
(bo przecież nie ja mam z Tobą umowę).
I co, uznasz że tamta umowa się rozwiązała lub że możesz za prąd nie
zapłacić (swojemu dostawcy z którym masz umowę), bo ktoś inny posłał f-rę?
:)
Dochodzi pytanie czy Twój opis stanu początkowego był dobry...
Popatrz tak: w cytacie wyżej nie wyłapałeś oczywistej odpowiedzi
na jedno ze swoich pytań. Skąd mamy wiedzieć, jakie były "haki"
w Twojej umowie z Energis, których *również* mogłeś nie wyłapać?
A nuż był tam małymi literami zawarty zapis o zgodzie na przelanie
długu na inną firmę holdingu (albo jakoś podobnie).
Wtedy (jeśli z gory w umowie się zgodziłeś) nie da się IMVHO zrobic
nic.
Pomijam już to, że (z opisu wynika) iż i tak nie da się zrobić tego
na czym Ci zależy (uznać, że Energis wypowiedział umowę).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.08 12:24 HAL
- 30.12.08 01:31 Gotfryd Smolik news
- 31.12.08 12:01 HAL
- 02.01.09 14:47 Gotfryd Smolik news
- 06.01.09 08:56 Tapatik
- 06.01.09 09:20 Tapatik
- 08.01.09 00:38 Gotfryd Smolik news
- 08.01.09 00:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami