W dniu 05-10-2010 10:57, Marian Paździoch pisze:
> Użytkownik "SQLwiel"<n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i8em7d$lll$1@news.onet.pl...
>> Nie chyci. Była już tu dyskusja na ten temat.
>> Art. 78 pord. Właściciel musi wskazać komu powierzył.
>
> A mnie zawsze zastanawiala taka sytuacja: skoro wlasciciel musi wskazac komu
> powierzyl pojazd (chociaz dla mnie jest to niesprawiedliwe, ale jak mi
> powiedzial kiedys pewien policjant wreczajac mandat - sprawiedliwosc nie
> istnieje) to wskazuje np. syna. Syn natomiast twierdzi, ze uzyczyl pojazdu
> komus innemu. On juz chyba nie ma obowiazku pamietac komu?

Obowiązku nie, nie musi pamiętać nawet co robił przed godziną, ale to
jest czyste "palenie głupa".
Samochód to nie młotek, że się pożycza byle komu.

Jak się nie pamięta, komu się pożyczyło to znaczy, że się pożycza
nagminnie komu popadnie i straciło rachubę.
Mało przekonywujące.

Tak naprawdę to nie argument działa, po prostu policjantom się nie chce
szarpać i udają, że wierzą, że co drugi kierowca cierpi na amnezję.
A im młodszy tym ma większe kłopoty z pamięcią.

A moja mama jest dobrze po 60-tce i potrafi powiedzieć, czy to ona czy
koleżanka prowadziła parę tygodni wcześniej, jak je radar pstryknął na
drodze, którą z tą koleżanką jeździ codziennie do pracy, a prowadzą na
zmianę i dość losowo.
Może sie lepjej odżywia?

Chłopaki, mniej hamburgerów, więcej ryb.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813