Re: Zdjecia w necie a prawo autorskie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjecia w necie a prawo autorskie
Date: Thu, 19 Aug 2004 18:32:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <1...@e...com>
References: <cfvsla$q88$1@inews.gazeta.pl> <1o5icq6f7tiur$.dlg@elektro-instal.com>
<k...@z...router>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: brf129.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092933155 27 83.29.99.129 (19 Aug 2004 16:32:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Aug 2004 16:32:35 +0000 (UTC)
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234852
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 19 sie o godzinie 06:51, na pl.soc.prawo, Marcin Debowski
napisał(a):

>>> Czy właściciel może żądać odszkodowania, jesli naruszenie prawa autorskiego
zostało zaniechane
^^^^^^^^^^
Weż pod uwagę _to_ wyrażenie.

>>> i jeżeli szkoda wynikła z użycia tego zdjęcia = 0?
>> No skoro naruszenie prawa autorskiego zostało zaniechane..... hmmm... czyli
>> nie stało się praktycznie _nic_ - nie zostało absolutnie naruszone prawo
>> autorskie.
>
> Tzn jak nawyzywam na kogoś to nic się nie stało bo w końcu przestałem?

Jak Ci wskazałem powyższe wyrażenie, wskazuje ono jednoznacznie na
naruszEnie a nie _naruszAnie_ - co zapewne chciałeś napisać.

Naruszenie - to zapoczątkowanie danej czynności.
NaruszAnie - kontynuacja czynności która jest w "trakcie".

Czy teraz dostrzegasz subtelną "literówkę" którą?
Z twojego postu wynikało /przynajmiej dla mnie/ że naruszenie prawa
autorskiego nie zostało nawet ZAPOCZĄTKOWANE.

--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf