Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

> Piotr Dembiński pisze:
>
> >>> Sorry, ale zdaje się, że klauzule tajności nie są zdejmowane
> >>> automatycznie.
> >> Nie są, ale do ich przestrzegania zobowiązani są tylko ci, co
> >> zostali o nich poinformowani i do nich dopuszczeni.
> > Czyli fotopstryk, który wykonał zdjęcie.
>
> A był? Tzn. miał oficjalnie przyznany dostęp do informacji, że ten
> oto osobnik jest agentem? (i podpisał stosowne zobowiązanie
> zachowania tajności?)

Przecież podobno nawet dziennikarze muszą wziąć na siebie takie
zobowiązanie.

[...]

> Innymi słowy za publikację zdjęcia może odpowiedzieć tylko na takich
> samych zasadach, jakby to było zdjęcie zwykłego zamiatacza ulic.

Nie wiem, jak oni się tam nazywają w swojej nomenklaturze (sprzątacz,
krawiec, zamiatacz), ale pewnie tak.

[...]

> Za bezpieczeństwo informacji odpowiadają tylko ci, którzy zostali do
> tej informacji dopuszczeni/zostali obarczeniu odpowiedzialnością za
> zachowanie tajności.

Sugerujesz, że ten, kto wykonał zdjęcie nie został zobowiązany do
nieujawniania tajemnic państwowych? Jakoś nie chce mi się wierzyć.

> Jeśli dowiesz się "przy piwie", że ten obok to tajny agent
> i "zdradzisz" tę tajemnicę, to (oficjalnie) mogą ci naskoczyć.

Ale nie w przypadku, gdy jesteś na misji wojskowej. Widzisz różnicę?

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl