>
> Artykuł który cytujesz przepięknie właśnie definiuje, że owe zdjęcie
> podchodzi pod prawa autorskie
> zwłaszcza "każdy przejwaw działalności twórczej o indywidualnym
> charakterze"
> fotograf ustawił łóżko, materac i zrobił zdjęcie - indywidualne zdjęcie o
> danym ustawieniu
>

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Działalność ma mieć indywidualny
charakter - jak to się sprawdza? Ano jest to już od dawna ugruntowane w
doktrynie i judykaturze. Kiedyś mówiło się o tym, że musi być ślad twórcy na
dziele - np. patrząc na obraz picassa wiemy, że to jego dzieło po kreskach
itd. Wraz z rozwojem techniki przedefinowano to pojęcie ale teraz jest
stosowana reguła statystycznej niepowtarzalności. Inaczej mówiąc - na ile
możliwe jest, że ktoś w przyszłości zrobi dzieło takie same. W przypadku
zwykłego zdjęcia przedmiotu nie ma więc mowy o żadnym dziele. Tak samo
krzesło z jabłkiem na nim stojące w galerii w myśl prawa dziełem nie jest i
może być np kopiowane.
Pozdrawiam
G.