Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:081015.000112.psp.338@int.dyndns.org.invalid...

>>> Niestety, z mojej wiedzy wynika, ze za sarnę nikt nie odpowiada.
>> Ja wiem że sarna należy do skarbu Państwa czyli Nadleśnictwa
> To dobrze, że wiesz, szkoda, że ta wiedza nie idzie w parze z
> inteligencją...
> Dwóch iterlokutorów Ci odpowiedziało, że "nici" z odszkodowania, a
> wniosków żadnych nie wyciągnąłeś...

Wątpić rzecz ludzka, ale tak całkiem sprawa w sumie wcale nie jest
jednoznaczna.

Istnieje orzeczenie Sądu Najwyższego - sygn. akt III CZP 100/91, z którego
wynika, że "Za chowającego - w rozumieniu art. 431 k.c.- zwierzę dzikie
żyjące na wolności (wilka) może być uznany zarządca lub dzierżawca obwodu
łowieckiego; chowającym nie jest Skarb Państwa." A zatem kieruje ono
roszczenia do Koła łowieckiego, na terenie którego doszło do zdarzenia. Tym
nie mniej przejrzenie orzecznictwa nie doprowadziło mnie na ślady
orzeczenia, które w podobny sposób normowałoby sytuacje kolizyjne na
drogach. te orzeczenia, która zapadły - a jest ich kilka, a przywołałem
jedynie najbardziej jednoznaczne - dotyczą szkód powodowanych w uprawach
lub hodowli zwierząt. Jest nawet orzeczenie przeciwne - sygn. akt II CR
157/74 - z którego wynika, że "Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności
za powstałą na drodze ruchu publicznego szkodę, w wyniku zderzenia się
zwierzęcia, żyjącego w stanie wolnym, z mechanicznym środkiem komunikacji,
gdy do zderzenia doszło poza obszarem, którego charakter uzasadniałby
ustawienie ostrzegającego znaku drogowego."

Reasumując można by było zaryzykować próbę pozwania Koła łowieckiego o
wyrównanie strat na zasadzie art. 431 kc, bowiem w mojej ocenie choć Sąd
Najwyższy w 1974 roku zajął stanowisko, ze Skarb Państwa za szkody takie
nie odpowiada, to późniejsza linia orzecznictwa w podobnych sprawach już
idzie w kierunku uznania prawa do odszkodowań. Podejrzewam, że takie
postępowanie może się oprzeć o kolejne orzeczenie Sądu Najwyższego. Ale
jakieś niezerowe szanse wygranej w sumie widzę.

I do pytającego. Zaczął bym od skierowania roszczenia do Koła łowieckiego,
na terenie którego doszło do zdarzenia. Może jest ubezpieczone (a pewnie
tak) i uda się jakąś ugodę z ubezpieczycielem zawrzeć. W świetle
niekorzystnego orzecznictwa niespecjalnie bym się jednak pchał do sądu, bo
wynik może być niekorzystny.