-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!n
ot-for-mail
From: "laik523" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdarzenie drogowe-brak swiadkow.Przyjmowac mandat?
Date: Sat, 19 Oct 2002 23:40:07 +0300
Organization: Dialog Net
Lines: 15
Message-ID: <aosfvb$ak0$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-465.jgora.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1035060013 10880 62.87.156.209 (19 Oct 2002 20:40:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Oct 2002 20:40:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111395
[ ukryj nagłówki ]Z Twojej opowieści wysnuwam wniosek, że to jednak Ty go walnąłeś. Teraz to
nie ma znaczenia. Jeżeli przyjmniesz mandat to przyznasz się do winy. Musisz
trzymać przy swoim. Ważne jest to, że i tak jabyś wezwał policję - skoro nie
byłeś sprawca - to i tak nie byłbyś w stanie udowodnić niewinności.
Warunkiem, żeby trzymać przy swoim jest to czy ktokolwiek to widział, np .
obsługa stacji. Jeżeli znajdzie się choć jeden świadek, który zezna przeciw
Tobie to marnie z tobą.
Miałe już taką sytuację. Taryfiarz cofał i mnie walnął na jakieś 2000 zł.
Wyszedł i od razu zadzwonił po policję że ja go walnąłem. I jak myślisz kto
wygrał sprawę ? Tym bardziej jak się potem dowiedziałem że woził dziwki dla
funcjonariuszy na nudnej służbie. Odwołałem sie i sprawę umorzono. Ale
napawę zrobiłem z własnej kasy. Całość trwała 8 miesięcy.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.02 23:18 Lukasz Szostak
- 19.10.02 23:24 Lukasz Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.