-
Data: 2004-01-22 11:41:37
Temat: Re: Zażalenie do Wydziału Ksiąg Wieczystych
Od: "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Boa" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bunt96$lks$1@news.mch.sbs.de...
> Wydział Ksiąg Wieczystych uważa, że za wpis hipoteki do KW (nabycie
> spółdzieczego własnościowego prawa do lokalu, rynek wtórny) należy się im
> 1/10 wpisu stosunkowego. Ja uważam (włącznie z notariuszem), że powininem
> zapłacić 1/20. Umówiony jestem już na rozmowę z sędzią, ewentualnie po tej
> rozmowie napiszę zażalenie.
>
> W związku z tym, że zależy mi na szybkim uzyskaniu w/w wpisu, czy ma
> znaczenie, czy dopłacę brakującą kwotę mimo zażalenia, żeby mogli
rozpocząć
> procedurę zakładania KW i wpisania do niej hipoteki, czy lepiej nie
wpłacać
> brakującej kwoty do czasu całkowitego wyjaśnienia sprawy?
>
> Tzn. czy jeśli teraz wpłacę im więcej niż myślę i potem okaże się, że ja
> miałem rację - czy jest szansa na szybkie odzyskanie nadpłaconej kwoty?
>
nic nie dostaniesz, bo nie masz racji. :-) Owszem poprzednio, w skutek
stosowania błędniej interpretacji pobierano 1/20 wpisu. Obecnie obowiązuje
nowa, prawidłowa interpretacja przepisu z której wynika, ze pobierać się
winno 1/10 wpisu.
Poza tym jak nie zapłacisz, to sąd nic nie zrobi. Taki przepis. Dlatego, jak
zalezy ci na szybkim wpisie to płać bez gadania. Jak się zażalisz to sprawa
pójdzie wyżej, okrag rozstrzygnie, zwróci, razem circa about 2 miesiące. A
przez ten czas sąd nic nie zrobi.
co do zwrotu nadpłaty... niby jest to możliwe, jak przewodniczący zażadzi
zwrot nadpłaconej kwoty przy wydawaniu postanowienia. Wtedy w zasadzie w
kasie wypłacają od razu...
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 12:44 Boa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki