eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZawiadomienie wspólnikaRe: Zawiadomienie wspólnika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zawiadomienie wspólnika
    Date: Mon, 20 Jun 2011 17:43:47 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 28
    Message-ID: <itnprj$6ut$1@news.onet.pl>
    References: <itng8j$vdn$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
    <itnj54$c29$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
    <itnpe5$4ko$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-76-177-154.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1308584627 7133 89.76.177.154 (20 Jun 2011 15:43:47 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jun 2011 15:43:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    Thunderbird/3.1.10 ThunderBrowse/3.3.5
    In-Reply-To: <itnpe5$4ko$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681001
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20-06-2011 17:36, spp pisze:
    > Eee, czemu?
    > Pomijając odpowiedź uzyskaną w innym pod wątku - to jednak chyba różnica
    > czystko akademicka. :)

    Nie, różnica jest istotna.

    Gdyby był wymóg ZPO (inaczej: odebrania zawiadomienia przez wspólnika),
    to każdy przypadek nieodebrania przez niego przesyłki (z powodu
    jakiegokolwiek: wyjazd, choroba, celowe nieodbieranie przesyłek) mógłby
    traktować jako przyczynę wadliwego zwołania zgromadzenia wspólników i
    zaskarżania uchwał na nim podjętych. W ten sposób wspólnik mógłby
    torpedować działalność spółki.

    Skoro jest wymóg jedynie wysłania poleconym, to zawiadomienie
    teoretycznie może w ogóle nie dojść do wspólnika (np. poczta zgubi albo
    dojdzie po terminie zgromadzenia). Jednocześnie wspólnik nie ma
    możliwości blokowania zgromadzeń tłumaczeniami, że nie dostał zawiadomienia.

    Jest to opowiedzenie się za jednym z rozwiązań w sytuacji, gdy oba mają
    wady. Ustawa wychodzi z założenia (chyba słusznego), że jednak częściej
    zdarza się, że wspólnik nie odbiera poczty prawidłowo awizowanej, niż
    poczta gubi przesyłkę czy doręcza polecony później niż 2 tygodnie od
    nadania. Jednocześnie ważniejszy jest interes spółki i pozostałych
    wspólników, niż jednego wspólnika.

    --
    .B:artek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 20.06.11 17:31 spp

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1