Re: Zawiadomienie obajtka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zawiadomienie obajtka › Re: Zawiadomienie obajtka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawiadomienie obajtka
Date: Sat, 1 Jun 2024 15:43:05 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v3f8h8$ejv$4$Shrek@news.chmurka.net>
References: <v32gi4$kq9$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v39oku$4g9$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a114$bfq$3$Shrek@news.chmurka.net>
<v3a6r8$4g8$7$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a7pu$fm6$6$Shrek@news.chmurka.net>
<v3a8pt$4g8$14$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a93o$fm6$10$Shrek@news.chmurka.net>
<v3ahar$4g8$20$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3aivp$q9a$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<v3akim$4g8$24$RTomasik@news.chmurka.net> <v3c3md$25m5n$1@dont-email.me>
<v3cc8h$27091$1@dont-email.me> <v3ccap$772$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v3ccmg$2702b$1@dont-email.me> <v3cd14$772$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v3ckit$4g9$12$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3criv$eco$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v3d4sd$io5$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3d68v$tl2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v3d6l5$jff$3$RTomasik@news.chmurka.net> <v3f41l$2p626$2@dont-email.me>
<v3f4oc$2pajq$1@dont-email.me> <v3f6bf$ajh$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3f84c$ejv$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v3f86j$aji$6$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 1 Jun 2024 13:43:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="14975";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:aG4LkZQcgE0BjNB8YJm3Jsj67lw=
sha256:VcJbTOP4TFz3X+xjEfcigEMOD4WG8+EXaRnd/7A2wKY=
sha1:8yR8Ff1pXm1QJ+ChiXks16fxJGA=
sha256:miqOfwlB73XHl48Ug/GrbFLM6LzPrBtkUt6CbkwE0IQ=
In-Reply-To: <v3f86j$aji$6$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:851839
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.06.2024 o 15:37, Robert Tomasik pisze:

>> Przecież nikt nie pisze że wszystkie... Jak zwykle z twierdzenie że
>> każdy kwadrat jest prostokątem uwasz za dowód że każdy prostokąt jest
>> kwadratem.
> I wracamy do punktu wyjścia. Jak chcesz na miejscu w trakcie
> legitymowania stwierdzić, czy jest ono legalne? I przede wszystkim kto
> ma tego dokonać?

Funkcjonariusz ma zrobić tak żeby było zgodnie z prawem, czyli w
szczególności posiadać powód i to rzeczywisty a nie zmyślony - czego nie
rozumiesz?

Oczywiście możesz lecieć w chuja że dopóki funkcjonariusz nie został
skazany prawomocnym wyrokiem to wszystko jest zgodne z prawem, zwracam
tylko uwagę że przez analogię jebnięcie kulsona ceglą w potylice jest
równie legalne i zgodne z prawem do czasu zlapania i skazania sprawcy.
Więc jak chcesz przez analogię rozstrzygnąć na ulicy czy jebanie kulsona
cegłówką w łeb jest legalne czy nie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!