Re: Zawiadamiający Birgfellner zaczął unikać prokuratury?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zawiadamiający Birgfellner zaczął unikać prokuratury? › Re: Zawiadamiający Birgfellner zaczął unikać prokuratury?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawiadamiający Birgfellner zaczął unikać prokuratury?
Date: Sat, 23 Feb 2019 07:46:10 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 48
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <MP_bE.25506$seS.15562@usenetxs.com>
<q4pucl$c9s$1@node2.news.atman.pl>
<1t16rm6c2bbgm.knipdh5d4ek1$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="f1ab74d6897dd2fbdcac965115d8f6d0"; logging-data="358";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/fQlTrNWkpr8U+YOBHO+Bh"
Cancel-Lock: sha1:ycaQgprY5AKbDE/baK4ZN13CKGw= sha1:EShhRWa8q1EOS9EE+Pdg9sInBTU=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780717
[ ukryj nagłówki ]
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Dnia Fri, 22 Feb 2019 23:51:00 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2019-02-22 o 23:37, Sonn pisze:
>>> W dniu 2019-02-22 o 22:41, A. Filip pisze:
>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-birgfellner-u
karany-grzywna-za-niestawienie-sie-na-przesluch,nId,
2849925
>>>>
>>>>> W środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do prokuratury
>>>>> pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
>>>>> przesłuchaniach w dniach 21 i 22 lutego, bo wyjeżdża za
>>>>> granicę. Prokurator uznał usprawiedliwienie za nienależycie
>>>>> udokumentowane i zwrócił się do kancelarii adwokata z prośbą o
>>>>> nadesłanie dokumentów. Jednocześnie mec. Giertych został
>>>>> poinformowany, że termin umówionego wcześniej przesłuchania pozostaje
>>>>> aktualny. [...]
>>>>
>>>
>>> Tak się zastanawiam. Kto jest większym idiotą? Prokurator nakładający
>>> grzywnę w sytuacji usprawiedliwionego niestawiennictwa, czy ty?
>>
>> Usprawiedliwionego jak usprawiedliwionego, bardziej mnie zastanawia to,
>> czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia
>> przestępstwa w ogóle powinien (i może) być karany za swoje
>> niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione. Przecież konsekwencją
>> niestawiennictwa nie powinna być grzywna, tylko ujemny interes
>> poszkodowanego w postaci nieskutecznego zgłoszenia.
>
> Dlaczego nieskutecznego ?
> Wydaje sie, ze raz zglosic wystarczy, a dalej to juz prokurator
> powinien dzialac sam ...

Także w przypadku odwołania faksem przez adwokata w przeddzień po
południu wcześniej umówionego "spotkania" z prokuraturą? Ja bym twoją
linię argumentacji nawet w znacznej części łyknął w przypadku odwołania
kilka dni wcześniej z sugestią przełożeniem na inny konkretny termin.

Co do kwestii jak sądy rozstrzygną prawomocnie kwestie grzywien to moje
zdanie w tej konkretnej sprawie jest bez wskazania wcześniejszego
orzecznictwa/praktyki "na dwoje babka wróżyła". Na krótką metę (kilka
najbliższych tygodni) to jakie będzie prawomocne rozstrzygnięcie kwestii
grzywien nie wydaje się kluczowe dla gry zawiadamiający&adwokaci
v. prokuratura.

<cynizm> Widać mecenas Giertych zbytnio się przyzwyczaił do tego że jest
jedyną stroną walącą (medialnie) "ledwo powyżej pasa". </cynizm>

--
A. Filip
| Przepadło jak kamień w wodę. (Przysłowie polskie)