-
Data: 2008-04-04 19:24:21
Temat: Re: Zatrzymanie siłą przez ochronę + olewka policji
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "fotografffffff" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ft5ts8$lbc$1@news.dialog.net.pl...
> Pytanie jest takie: czy policja miała prawo tak potraktować sprawę czy na
> moje zgłoszenie musieli wysłać patrol (w końcu gościa tam mogli pobić)?
Każdy ma prawo ująć sprawcę przestępstwa na gorącym uczynku. Ochrona ma
dodatkowo prawo do użycia środków przymusu bezpośredniego, a więc i siły
fizycznej. Oczywiście, poniekąd masz rację, ze mogli tam faceta pobić, ale
przecież gość też może złożyć zawiadomienie w tej sprawie. W twoim opisie
nie widzę nic, co jednoznacznie świadczyło by o naruszeniu prawa przez
ochronę. Jedyne, co mnie dziwi, to naleganie na ten paragon. W końcu nikt
nie ma obowiązku jego zabierania, więc dziwny ten dialog faktycznie. No ale
jakby do każdej dziwnej rozmowy jeździła Policja, to by radiowozów brakło.
> Jeśli tak to jakie konkretne paragrafy na policję, żeby zgłosić to w
> prokuraturze?
Ale co chcesz zgłaszać? Zakładając, że ochrona ujęła złodzieja, to działali
w granicach prawa. jeśli zatrzymali niewinną osobę, to ta osoba przecież
sama będzie mogła złożyć stosowne doniesienie.
> Druga sprawa: jakie dane mogę podać (bez konsekwencji oczywiście) w
> opisie tej sytuacji w prasie? Mam tutaj na myśli nazwę sklepu oraz imię i
> nazwisko pani z dyżurki.
Wszystkie, które znasz. Tylko co w tym ciekawego dla prasy?
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.08 19:34 fotografffffff
- 04.04.08 19:37 Jotte
- 04.04.08 19:40 SzalonyKapelusznik
- 04.04.08 19:43 Andrzej Lawa
- 04.04.08 20:08 fotografffffff
- 04.04.08 21:21 Animka
- 04.04.08 21:27 Animka
- 04.04.08 21:27 Alek
- 04.04.08 21:31 Alek
- 04.04.08 21:25 Robert Tomasik
- 04.04.08 21:27 Robert Tomasik
- 04.04.08 21:32 Jotte
- 04.04.08 21:46 Animka
- 04.04.08 21:44 Jotte
- 04.04.08 21:50 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb