Użytkownik "Chirss123" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gi659c$buv$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Zapewne pamiętacie sprawę lekarki, zatrzymanej przez Piotrkowską Policję.
>
> Sąd orzekł dzisiaj, iż zatrzymanie było bezzasadne oraz przeprowadzone
> niezgodnie z przepisami, nie istniała potrzeba zatrzymania podejrzanej w
> miejscu pracy, założenia jej kajdanek i wyprowadzenia po 24h w stroju
> dyżurowym.
> Sąd nie badał legalności zatrzymania.

Jak to nie badał? Czy właśnie badał i stwierdził, że było zasadne, tylko
sposób jego dokonania był niewłaściwy?
>
> Istnieje kilka szczegółów w tej sprawie, które stawiają w niekorzystnym
> świetle działania Policji w Piotrkowie.
>
> Do Pana Radosława Tomasika:

A nie Roberta? Tak dla zasady pytam, bo ja się w tym wątku wypowiadałem.
Radosława jakoś sobie w Usenecie nie przypominam.

> Lekarka nie obrała żadnej formy obrony (poprzez zmianę zeznań, bądź opisu
> tego co się stało), gdyż nawet jej adwokat nie mógł zapoznać z zarzutami
> na Policji. Lekarka złożyła obszerne zeznania na Policji po zatrzymaniu,
> a także pismo z wyjaśnieniami do Izby Lekarskiej z prośbą o interwencję.

Czyli po prostu odmówiła składania wyjaśnień? Nie chce mi się odrabiać tej
całej lektury poniżej, bo pewnie i tak tam nie ma informacji
merytorycznych, ale informacja, że adwokat nie mógł się zapoznać z
zarzutami jest dziwna. Chyba, że adwokat w sprawie wystąpił już po tym, jak
lekarce przedstawiono zarzuty i się po prostu spóźnił. Środki zapobiegawcze
mają właśnie na celu zapobieżenie pewnym nieprawidłowościom i wygląda na
to, że w tym wypadku zadziałały. Jeśli lekarka odmówiła składania
wyjaśnień, to już jakieś przesłanie dla Sądu, który kiedyś będzie w sprawie
orzekał.

> Czy nie wydaje się Panu, że Policjanci sami nie wiedzieli czego chcą i
> post factum starają się usprawiedliwić/skierować swoje działania w
> kierunku działania zgodnego z prawem?

Nie wiem. nie było mnie tam, a jakbym był, to bym się nie ważył na
publicznym forum wypowiadać z uwagi na tajemnicę służbową. Ja zaznaczyłem w
moim wystąpieniu, że nie twierdzę, że działania policjantów były zasadne, a
jedynie, ze artykuł jest mocno tendencyjny i sam w sobie zawiera
sprzeczności. To oczywiście nie wyklucza nieprawidłowości po stronie
Policji.

> Interesuje mnie merytoryczna dyskusja o możliwościach dalszego przebiegu
> sprawy.

Teraz będzie spory szum medialny, który ostatecznie może mieć wpływ na
wynik postępowania, choć nie powinien. Każdy podejmujący decyzję będzie ją
podejmował bardziej pod kątem nie narażenia się mediom, a mniej kierując
się logiką procesową. Będziemy mieli proces w rodzaju tych dwóch
pielęgniarek, co robiły fotki z wcześniakami.

Kluczowym w tym wypadku jest po prostu wiedza, co tak naprawdę się w tym
szpitalu wydarzyło. Czego ostatecznie żądali policjanci i na jakiej
podstawie. Czemu lekarka odmówiła. Tego nie wiemy, więc nie widzę
możliwości wyrokowania co w tej sprawie lub chociażby prowadzenia
konstruktywnej dyskusji.

Mój partyzancki nos mówi, że prokuratura uzna, że skoro policjanci sobie
dali radę i ktoś inny pobrał tę krew, to ostatecznie się nic nie stało i
odmowa lekarki nie zawiera znamion szkodliwości społecznej czynu. Umorzą to
na tzw. BCP. Niekoniecznie jest to zgodne z merytorycznym stanem.