-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.astercity.net!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zatrzymanie lekarki było bezzasadne
Date: Mon, 15 Dec 2008 22:37:49 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 70
Message-ID: <gi6jmd$kle$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gi659c$buv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bfz189.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1229378062 21166 83.28.63.189 (15 Dec 2008
21:54:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Dec 2008 21:54:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:567724
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Chirss123" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gi659c$buv$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Zapewne pamiętacie sprawę lekarki, zatrzymanej przez Piotrkowską Policję.
>
> Sąd orzekł dzisiaj, iż zatrzymanie było bezzasadne oraz przeprowadzone
> niezgodnie z przepisami, nie istniała potrzeba zatrzymania podejrzanej w
> miejscu pracy, założenia jej kajdanek i wyprowadzenia po 24h w stroju
> dyżurowym.
> Sąd nie badał legalności zatrzymania.
Jak to nie badał? Czy właśnie badał i stwierdził, że było zasadne, tylko
sposób jego dokonania był niewłaściwy?
>
> Istnieje kilka szczegółów w tej sprawie, które stawiają w niekorzystnym
> świetle działania Policji w Piotrkowie.
>
> Do Pana Radosława Tomasika:
A nie Roberta? Tak dla zasady pytam, bo ja się w tym wątku wypowiadałem.
Radosława jakoś sobie w Usenecie nie przypominam.
> Lekarka nie obrała żadnej formy obrony (poprzez zmianę zeznań, bądź opisu
> tego co się stało), gdyż nawet jej adwokat nie mógł zapoznać z zarzutami
> na Policji. Lekarka złożyła obszerne zeznania na Policji po zatrzymaniu,
> a także pismo z wyjaśnieniami do Izby Lekarskiej z prośbą o interwencję.
Czyli po prostu odmówiła składania wyjaśnień? Nie chce mi się odrabiać tej
całej lektury poniżej, bo pewnie i tak tam nie ma informacji
merytorycznych, ale informacja, że adwokat nie mógł się zapoznać z
zarzutami jest dziwna. Chyba, że adwokat w sprawie wystąpił już po tym, jak
lekarce przedstawiono zarzuty i się po prostu spóźnił. Środki zapobiegawcze
mają właśnie na celu zapobieżenie pewnym nieprawidłowościom i wygląda na
to, że w tym wypadku zadziałały. Jeśli lekarka odmówiła składania
wyjaśnień, to już jakieś przesłanie dla Sądu, który kiedyś będzie w sprawie
orzekał.
> Czy nie wydaje się Panu, że Policjanci sami nie wiedzieli czego chcą i
> post factum starają się usprawiedliwić/skierować swoje działania w
> kierunku działania zgodnego z prawem?
Nie wiem. nie było mnie tam, a jakbym był, to bym się nie ważył na
publicznym forum wypowiadać z uwagi na tajemnicę służbową. Ja zaznaczyłem w
moim wystąpieniu, że nie twierdzę, że działania policjantów były zasadne, a
jedynie, ze artykuł jest mocno tendencyjny i sam w sobie zawiera
sprzeczności. To oczywiście nie wyklucza nieprawidłowości po stronie
Policji.
> Interesuje mnie merytoryczna dyskusja o możliwościach dalszego przebiegu
> sprawy.
Teraz będzie spory szum medialny, który ostatecznie może mieć wpływ na
wynik postępowania, choć nie powinien. Każdy podejmujący decyzję będzie ją
podejmował bardziej pod kątem nie narażenia się mediom, a mniej kierując
się logiką procesową. Będziemy mieli proces w rodzaju tych dwóch
pielęgniarek, co robiły fotki z wcześniakami.
Kluczowym w tym wypadku jest po prostu wiedza, co tak naprawdę się w tym
szpitalu wydarzyło. Czego ostatecznie żądali policjanci i na jakiej
podstawie. Czemu lekarka odmówiła. Tego nie wiemy, więc nie widzę
możliwości wyrokowania co w tej sprawie lub chociażby prowadzenia
konstruktywnej dyskusji.
Mój partyzancki nos mówi, że prokuratura uzna, że skoro policjanci sobie
dali radę i ktoś inny pobrał tę krew, to ostatecznie się nic nie stało i
odmowa lekarki nie zawiera znamion szkodliwości społecznej czynu. Umorzą to
na tzw. BCP. Niekoniecznie jest to zgodne z merytorycznym stanem.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.08 23:42 Chirss123
- 16.12.08 20:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
- Wypadek na A7
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
Najnowsze wątki
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka
- 2024-10-22 Wypadek na A7
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?