-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Habeck" <h...@N...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
Subject: Re: Zatrudnienie kobiety w ciąży
Date: Tue, 21 Oct 2003 21:44:19 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 20
Message-ID: <bn426q$3kd$1@inews.gazeta.pl>
References: <bn3pp2$3jb$1@inews.gazeta.pl> <bn40au$pn3$1@news.onet.pl>
<bn41l4$1g8$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Habeck" <h...@N...pl>
NNTP-Posting-Host: korner.w-n.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1066765338 3725 80.72.35.213 (21 Oct 2003 19:42:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Oct 2003 19:42:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-User: habeck
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:98924 pl.soc.prawo:171442
[ ukryj nagłówki ]<ciach>
> P.S. Znalazłem po ciężkich walkach z googlem i logiką :) :
> "Uznanie, że umowa o pracę zawarta z kobietą w ciąży jest pozorna,
> prowadziłoby do wprowadzenia w praktyce zakazu zawierania umów o pracę z
> ciężarnymi. Byłoby to więc sprzeczne z podstawową zasadą prawa pracy
> określoną w art. 113 k.p., wprowadzającą zakaz jakiejkolwiek dyskryminacji
w
> stosunkach pracy.
>
> Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 1999 r., sygn. III
AUa
> 49/99"
No i zauważyłem, że to g... warte, bo to wyrok Sądu Apelacyjnego a nie Sądu
Najwyższego.
Pozdrawiam,
Habeck
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.03 19:44 Arek
- 21.10.03 19:47 Mateusz Dr
- 21.10.03 20:33 Misiek
- 21.10.03 21:19 Tomasz Pyra
- 21.10.03 21:26 Kamil
- 22.10.03 06:10 Nina M. Miller
- 22.10.03 06:54
- 22.10.03 07:32 magia/maggie
- 22.10.03 08:45 Habeck
- 22.10.03 09:54 Monika
- 22.10.03 10:12 Arek
- 22.10.03 10:16 Teq
- 22.10.03 10:43 Greg
- 22.10.03 11:04 Nina M. Miller
- 22.10.03 11:40 Wojtek Szweicer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży