-
Data: 2010-03-02 09:52:20
Temat: Re: Zastrzezony slowny znak towarowy i jego powszechne uzywanie
Od: berni <b...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2010-03-02 09:52, Roman Rumpel wrote:mob
> Co do zakazywania - niestety mamy za mało kontekstu. Jeżeli, jak
> słusznie napisał Jacek, używasz słowa fiszka wyłącznie w sensie
> przewidzianym przez sjp, to możesz ich spuścić na drzewo, a nawet
> wytoczyć im na podstawie ich wezwania proces o ustalenie prawa do
> używania znaku (z dużą gwarancją wygranej). Jeżlei uzywasz w jakimś
> innym kontekście - zaczyna się być może problem.
SJP definiuje fiszki jako "karty katalogowe (służące wyszukiwaniu
informacji" oraz "czyste kartki służącyce do notatek". Ja natomiast
użyłem zwrotu 'nauka w formie fiszek..'/'nauka na zasadzie fiszki...'
aby zobrazować użytkownikom metodę nauki (dwustronnych, wcześniej
przygotowanych karteczek). Osoba z wydawnictwa stwierdziła, że używanie
takich określeń w odnieseniu do przygotowanych przeze mnie materiałów
jest naruszeniem ich znaku towarowego.
Co więcej, zwrotów tych nie używam do oznaczenia produktu, a jedynie do
opsiu jego działania.
> Natomiast nie widzę podstaw do unieważnienia znaku - w zakresie towarów
> podanych w cytowany wykazie towarów i usług (błędnie przywołanym jako
> pola eksploatacji - to jest pojęcie z prawa autorskiego, a nie pwp)
> słowo fiszki nie jest słowem rodzajowym, nie ma powodów do unieważnienia.
Mea culpa :)
dzięki wszystkim za udział w dyskusji!
pozdrawiam
Berni
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.10 11:04 Roman Rumpel
- 02.03.10 12:21 berni
- 02.03.10 15:59 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da